侵害商标权纠纷 （2014）滁民三初字第00032号

综合双方举证、质证及诉辩意见，本案争议焦点是：华尔战是否侵犯福建恒安公司的商标专用权，若侵权成立，福建恒安公司要求华尔战赔偿经济损失80万元的诉讼请求能否成立。根据《最高人民法院关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》第九条规定，除本解释另行规定外，商标法修改决定施行后人民法院受理的商标民事案件，涉及该决定施行前发生的行为的，适用修改前商标法的规定。本案系在商标法修改决定施行后受理的商标民事案件，而侵权行为发生在商标法修改决定施行前，故本案应适用修改前商标法的相关规定。根据《中华人民共和国商标法》第四十条规定：商标注册人可以通过签订商标使用许可合同，许可他人使用其注册商标。《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，在发生注册商标专用权被侵害时，经商标注册人明确授权，可以提起诉讼。就本案而言，作为“七度空间”、“七度空间＋彩虹＋英文＋数字7”组合商标注册人的恒安国际集团有限公司与福建恒安公司于2009年2月签订《商标使用许可协议》，明确授权被许可人福建恒安公司使用“七度空间”、“七度空间＋彩虹＋英文＋数字7”组合商标，并可就侵犯“七度空间

综合双方举证、质证及诉辩意见，本案争议焦点是：华尔战是否侵犯福建恒安公司的商标专用权，若侵权成立，福建恒安公司要求华尔战赔偿经济损失80万元的诉讼请求能否成立。根据《最高人民法院关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》第九条规定，除本解释另行规定外，商标法修改决定施行后人民法院受理的商标民事案件，涉及该决定施行前发生的行为的，适用修改前商标法的规定。本案系在商标法修改决定施行后受理的商标民事案件，而侵权行为发生在商标法修改决定施行前，故本案应适用修改前商标法的相关规定。根据《中华人民共和国商标法》第四十条规定：商标注册人可以通过签订商标使用许可合同，许可他人使用其注册商标。《

安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）滁民三初字第00032号原告：福建恒安集团有限公司。法定代表人：施文博，该公司董事长。委托代理人：苏丽娇，该公司职员。委托代理人：陈晟昭，该公司法务部职员。被告：华尔战，男，1978年2月3日出生，汉族。委托代理人：张海林，农民，系华尔战妻子。原告福建恒安集团有限公司（以下简称福建恒安公司）为与被告华尔战侵害商标权纠纷一案，于2014年5月12……