车辆租赁合同纠纷 （2018）粤0982民初3404号

虽然原、被告之间签订的协议名为借车协议，但双方约定每日280元的费用，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。” 的规定，因此双方签订的协议实为租车协议。 双方签订协议，意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。 根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。” 的规定，原告按约定交付车辆给被告，已履行合同义务，被告未按约定支付租金，因此对于原告请求被告支付租赁费（从2017年10月23日起按每日280元计至归还车辆日止，减除已支付的17360元）的诉求，于法有据，本院予以支持。 被告自租车之日起仅支付了17360元的租金，经原告多次追讨，被告不再支付租金亦未按约定归还车辆，已构成违约。 根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。 承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。” 的规定，因此对于原告请求被告归还车辆并解除

邓泽文与曾祥巧车辆租赁合同纠纷一审民事判决书

广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0982民初3404号原告：邓泽文，男。 被告：曾祥巧（曾用名曾家驹），男。 原告邓泽文诉被告曾祥巧车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告邓泽文到庭参加诉讼，被告曾祥巧经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案作缺席审理。 本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告签订的……