买卖合同纠纷 （2014）郑民四终字第35号
裁判要旨
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，曾廷主张其因购买刘慧的铝锭向刘慧汇款610315元，刘慧收款后，拒绝向曾廷发货，曾廷到刘慧处交涉，刘慧明确表示不再发货，后刘慧给曾廷退款329379.03元，余款280935.97元至今不予退还，曾廷为此提起诉讼要求刘慧履行退还余款义务并赔偿利息损失。根据曾廷起诉的事实、理由及诉讼请求曾廷因对其与刘慧之间直接存在铝锭买卖合同关系以及双方交涉发货、退款等事实负举证责任。经审查，曾廷提供的中国工商银行网上银行电子回单虽然可以证明曾廷于2012年6月1日向刘慧银行卡（账）号内汇款610315.00元，但并不能证明曾廷、刘慧之间存在订立铝锭买卖合同等相关事实。同时，根据刘慧所举证据和该院认定、查明的事实：刘慧系金基公司的财务出纳员，其银行卡（账）号内收到曾廷的汇款610315元后，此款已转至金基公司账目，且此后刘慧向曾廷退还部分汇款也是受金基公司的指示而进行
摘要
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，曾廷主张其因购买刘慧的铝锭向刘慧汇款610315元，刘慧收款后，拒绝向曾廷发货，曾廷到刘慧处交涉，刘慧明确表示不再发货，后刘慧给曾廷退款329379.03元，余款280935.97元至今不予退还，曾廷为此提起诉讼要求刘慧履行退还余款义务并赔偿利息损失。根据曾廷起诉的事实、理由及诉讼请求曾廷因对其与刘慧之间直接存在铝锭买卖合同关系以及双方交涉发货、退款等事实负
正文（节选）
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）郑民四终字第35号上诉人（原审原告）曾廷，男，1982年5月3日出生，汉族。委托代理人魏学宽，山东春水律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘慧，女，1981年10月12日出生，汉族。委托代理人宋武卫，河南省巩义市孝义第三法律服务所法律工作者。第三人李波，男，1977年1月3日出生，汉族。委托代理人马世富，山东德宇律师事务所律师。上诉人曾廷因与被……