民间借贷纠纷 （2014）宁民终字第103号

上诉人林丽华的主张缺乏相应证据证明，而原审被告史忠坚自认存在合法的借款事实，本院对借款事实予以确认。对原审被告史忠坚已按月利率7%支付了四个月利息共计8400元、并已委托另案被上诉人史承国向被上诉人张光辉偿还本金3万元的主张，因其未提供相应证据予以证明，依法不予认可。被上诉人张光辉主张双方按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算月息，并自认原审被告史忠坚已偿还利息至2011年11月，可与借据相印证，且不损害原审被告史忠坚的利益，依法予以认定。二、上诉人林丽华是否应与原审被告史忠坚共同承担还款责任上诉人林丽华提供以下证据用以证明其不应承担共同还款责任：1、租赁合同一份、福鼎市桐城街道富民社区居委会出具的证明一份，证明其自2010年2月起便一直租住于富民社区，未与史忠坚共同生活；2、离婚协议书一份，证明其与史忠坚离婚后对双方在婚姻存续期间各自经手的债权债务由双方各自享有偿还；3、电话录音、史忠坚在福鼎市公安局白琳派出所的询问笔录，证明本案借款系非法债务。原审被告史忠坚提供住宿清单一份，用以证明其自2011年1月起居住于宾馆酒店，未与林丽华同居。本院认为，上诉人林丽华提供的证据1仅能证明其居

上诉人林丽华的主张缺乏相应证据证明，而原审被告史忠坚自认存在合法的借款事实，本院对借款事实予以确认。对原审被告史忠坚已按月利率7%支付了四个月利息共计8400元、并已委托另案被上诉人史承国向被上诉人张光辉偿还本金3万元的主张，因其未提供相应证据予以证明，依法不予认可。被上诉人张光辉主张双方按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算月息，并自认原审被告史忠坚已偿还利息至2011年11月，可与借据相印证，且不损害原审被告史忠坚的利益，依法予以认定。二、上诉人林丽华是否应与原审被告史忠坚共同承担还款责任上诉人林丽华提供以下证据用以证明其不应承担共同还款责任：1、租赁合同一份、福鼎市桐城街道富民社区居委

福建省宁德市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宁民终字第103号上诉人（原审被告）：林丽华。被上诉人（原审原告）：张光辉。原审被告：史忠坚，男，1973年6月1日出生，汉族，住福鼎市点头镇庆丰街**号，公民身份号码：3522241973********。上诉人林丽华因与被上诉人张光辉、原审被告史忠坚民间借贷纠纷一案，不服福鼎市人民法院（2013）鼎民初字第1140号民事判决，向本院提起上诉……