盗窃 （2017）苏02刑终251号

被告人胡同春以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，且属情节严重。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人胡同春犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人胡同春归案后如实供述主要犯罪事实，予以从轻处罚；被告人胡同春退赔被害人经济损失，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，以盗窃罪判处被告人胡同春有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。上诉人胡同春提出的上诉理由及其辩护人提出的辩护意见是：1.上诉人胡同春系初犯、偶犯，主观恶性不深、社会危害性不大；2.上诉人胡同春归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好；3.上诉人胡同春主动退赔，可以从轻处罚。请求法院综合考量上述情节及上诉人胡同春家庭情况，对其适用缓刑。经审理查明：原审判决认定上诉人胡同春犯盗窃罪的事实有原审法院经过当庭质证后所认定的证据证实，本院确认原审判决认定的证据均具有证明效力。本院认为：原审判决认定上诉人胡同春犯盗窃罪的定罪和量刑事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确

被告人胡同春以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，且属情节严重。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人胡同春犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人胡同春归案后如实供述主要犯罪事实，予以从轻处罚；被告人胡同春退赔被害人经济损失，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，以盗窃罪判处被告人胡同春有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。上诉人胡同春提出的上诉理由及其辩护人提出的辩护意见是：1.上诉人胡同春系初犯、偶犯，主观恶性不深

江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑终251号原公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）胡同春，男，1986年3月20日出生于江苏省盐城市，，汉族，大专文化，个体木工，户籍在江苏省盐城市亭湖区。2008年5月19日曾因盗窃被行政拘留五日。2017年3月9日因本案被刑事拘留，同年4月14日被取保候审，同年6月27日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。辩护人孙迎富，……