金融借款合同纠纷 （2021）辽02民终959号

原告与各被告分别签订的人民币借款合同、保证合同、保证金质押合同内容不违反法律法规的强制性规定，各方均应按约定全面履行各自义务。原告放款后，被告吕芳未按约定及时足额偿还借款本息构成违约，应按约定偿还借款本息（含罚息、复利）。被告张磊出具共同还款承诺书，应与被告吕芳共同承担还款责任。被告佰嘉公司按保证合同约定应对原告承担连带清偿责任。原告对被告佰嘉公司提供质押担保的存款240000元亦享有优先受偿权。原告上述诉讼请求，一审法院予以支持。被告佰嘉公司未到庭，未就应否承担保证责任及保证责任履行情况做出说明并举证，依照相关法律规定应承担举证不能的法律后果。被告吕芳、张磊未否认其与原告签订的借款文件的真实性。按照合同相对性原则，与原告发生借贷关系的借款人是被告吕芳及共同还款人张磊，借款亦实际发放至被告吕芳指定的账户。二被告向原告借款后是否实际使用借款，均非对原告诉讼请求的有效抗辩。二被告承担还款责任后，可向其所称的实际使用人另行主张，无理由在本案金融借款合同纠纷中作为当事人出庭。案外人安圣公司委托出庭作证的员工宋雪虽表示该公司愿意承担还款责任，但原告未同意变更被告，亦未申请追加该公司为被告，故该节

原告与各被告分别签订的人民币借款合同、保证合同、保证金质押合同内容不违反法律法规的强制性规定，各方均应按约定全面履行各自义务。原告放款后，被告吕芳未按约定及时足额偿还借款本息构成违约，应按约定偿还借款本息（含罚息、复利）。被告张磊出具共同还款承诺书，应与被告吕芳共同承担还款责任。被告佰嘉公司按保证合同约定应对原告承担连带清偿责任。原告对被告佰嘉公司提供质押担保的存款240000元亦享有优先受偿权。原告上述诉讼请求，一审法院予以支持。被告佰嘉公司未到庭，未就应否承担保证责任及保证责任履行情况做出说明并举证，依照相关法律规定应承担举证不能的法律后果。被告吕芳、张磊未否认其与原告签订的借款文件的真实

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽02民终959号上诉人（原审被告）：吕芳，女，1982年5月21日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：李梅，辽宁慧之博律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张磊，男，1982年6月15日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：李梅，辽宁慧之博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：营口银行股份有限公司大连西岗支行，营业场所辽……