建设工程施工合同纠纷 （2016）辽01民终7216号

原、被告双方签订的建设工程施工合同系双方当事人在自愿的基础上协商一致的结果，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效。合同生效后，双方均应按合同的约定履行各方的义务。双方在合同中已明确约定工程不设预付款，由被告先施工，按照形象进度支付工程款。内外砖墙和贴面完成后付土建合同总价款的65%，初验合格后付土建合同总价款的80%。因被告停止施工时未达到初检的条件，因此原告应付工程款的标准土建工程款为65%，即726万元。按照被告2013年7月19日给原告的工作联系单认为截至2013年7月19日，原告总计付土建工程款7855962.38元，因此原告不构成付款违约。被告在2013年7月19日的工作联系函中声明工程资金缺口在500余万元。如果原告不给予以解决，被告公司很难按计划完成工程的要求，明显超出双方合同约定的范围，且双方在合同中明确约定被告在施工过程中不论遇到何种困难，均不得以任何理由（例如原告未签证费用）擅自停工或变相停工，否则由此造成的一切后果与经济损失均由被告承担，被告以此理由停工属违约行为，应按约定每日1万元支付违约金。原、被告双方在建设工程施工合同于2013年7月23

原、被告双方签订的建设工程施工合同系双方当事人在自愿的基础上协商一致的结果，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效。合同生效后，双方均应按合同的约定履行各方的义务。双方在合同中已明确约定工程不设预付款，由被告先施工，按照形象进度支付工程款。内外砖墙和贴面完成后付土建合同总价款的65%，初验合格后付土建合同总价款的80%。因被告停止施工时未达到初检的条件，因此原告应付工程款的标准土建工程款为65%，即726万元。按照被告2013年7月19日给原告的工作联系单认为截至2013年7月19日，原告总计付土建工程款7855962.38元，因此原告不构成付款违约。被告在2013年7月19

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)辽01民终7216号上诉人（原审被告、反诉原告）：抚顺中通建设（集团）有限公司，住所地抚顺市新抚区浑南（中段）28-1号。法定代表人：石兆杰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：徐东亮，系辽宁锦连律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏思雨，系辽宁锦连律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：沈阳豪爵置业有限公司，住所地沈阳市苏家屯区丁香街192号……