（2015）沈中行终字第10号

被上诉人具有法定职权，没有法律依据；四、原审法院采信证据17-19错误。关于“前科问题”，原审法院和被上诉人都没有提供相关法律依据，属于滥用裁量权，且此证据的签字、指纹、时间均造假。被上诉人提供的所有证据都是复印件，没有出示原件，因此所有证据并不能视为真实存在。综上，被诉处罚决定严重违法，理应依法撤销，原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。请求二审法院撤销原判及处罚决定，要求被上诉人当庭出示证据原件，诉讼费由被上诉人承担。被上诉人答辩称，上诉人于2014年7月31日下午在北京市中纪委上访，是扰乱公共场所秩序的违法行为。原审判决正确，请求二审法院维持原判。原审被告向原审法院提供的证据材料有：1、受案登记表；2、受案回执；3、行政处罚审批表；4、通知记录；5、行政处罚决定书；6、传唤证；7、行政处罚告知笔录；8、行政拘留回执；9、执法安全报告书；证据1至9证明程序合法。10、姜维珍询问笔录；11、崔英淑询问笔录；12、阎某某询问笔录；13、金二顺询问笔录；14、李某某询问笔录；15、张某某询问笔录；证据10至15证明原告的违法事实。16、姜维珍2011年1月29日行政处罚决定书；1

被上诉人具有法定职权，没有法律依据；四、原审法院采信证据17-19错误。关于“前科问题”，原审法院和被上诉人都没有提供相关法律依据，属于滥用裁量权，且此证据的签字、指纹、时间均造假。被上诉人提供的所有证据都是复印件，没有出示原件，因此所有证据并不能视为真实存在。综上，被诉处罚决定严重违法，理应依法撤销，原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。请求二审法院撤销原判及处罚决定，要求被上诉人当庭出示证据原件，诉讼费由被上诉人承担。被上诉人答辩称，上诉人于2014年7月31日下午在北京市中纪委上访，是扰乱公共场所秩序的违法行为。原审判决正确，请求二审法院维持原判。原审被告向原审法院提供的证据材料

辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）沈中行终字第10号上诉人（原审原告）：姜维珍，女，1958年11月8日出生，汉族，无职业，住址沈阳市于洪区。被上诉人（原审被告）：沈阳市公安局于洪分局，机关所在地沈阳市于洪区。法定代表人：王大海，男，系该局局长。委托代理人：陶洪飞，男，系于洪派出所副所长。委托代理人：何欢，女，系该局民警。上诉人姜维珍因治安行政处罚决定一案，不服沈阳高新技术产业……