（2016）粤03执异13号

本案系债权人杨秋兰在执行程序中申请追加债务人恒信公司的四名股东为被执行人的执行审查案件，执行程序中追加被执行人，即对被追加人的民事权利义务直接进行实体处分。本案中，本院按照杨秋兰提供的信息向四名股东送达法律文书，陈敏恒、陈振良、何启东均下落不明未能直接送达，该三名被申请追加人均未到会听证并进行抗辩、举证质证。在此情况下，为保障当事人民事诉讼权利，本案执行程序中不宜直接将陈敏恒、陈振良、何启东追加为案件被执行人。关于郭峰，工商登记及验资报告均显示恒信公司已足额注资，郭峰也提交了《认股协议书》、《收款收据》显示其向恒信公司足额缴纳了投资款，杨秋兰未提交证据证明郭峰存在出资不实或抽逃出资的情形。杨秋兰主张四名股东抽逃出资，并向本院申请调取恒信公司账户交易流水。对此，本院认为，当事人申请调取证据属民事诉讼程序中当事人的举证权利，杨秋兰在本案执行程序中申请调取证据，缺乏充分法律依据，本院依法不予采纳。综上，杨秋兰关于追加郭峰、陈敏恒、陈振良、何启东为被执行人的申请，本院不予支持。杨秋兰若认为郭峰、陈敏恒、陈振良、何启东出资不实或抽逃出资，应对恒信公司债务承担补充清偿责任，可另循诉讼途径解决。依照

本案系债权人杨秋兰在执行程序中申请追加债务人恒信公司的四名股东为被执行人的执行审查案件，执行程序中追加被执行人，即对被追加人的民事权利义务直接进行实体处分。本案中，本院按照杨秋兰提供的信息向四名股东送达法律文书，陈敏恒、陈振良、何启东均下落不明未能直接送达，该三名被申请追加人均未到会听证并进行抗辩、举证质证。在此情况下，为保障当事人民事诉讼权利，本案执行程序中不宜直接将陈敏恒、陈振良、何启东追加为案件被执行人。关于郭峰，工商登记及验资报告均显示恒信公司已足额注资，郭峰也提交了《认股协议书》、《收款收据》显示其向恒信公司足额缴纳了投资款，杨秋兰未提交证据证明郭峰存在出资不实或抽逃出资的情形。杨秋

广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执异13号申请人：杨秋兰。身份证住址：深圳市盐田区沙头角镇内沙栏吓村**号。委托代理人：邱勋源，广东××律师事务所律师。委托代理人：汤嘉祺，广东××律师事务所律师。被申请追加人：郭峰。身份证住址：深圳市盐田区梧桐路****号4D。被申请追加人：陈敏恒。住址：深圳市南山区南头红花园新村**号。被申请追加人：陈振良。身份证住址：广东省汕尾市城……