（2019）鲁16民辖终213号

据原告所诉，本案是因借贷引起的纠纷，是合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”即对于合同纠纷案件而言，被告住所地与合同履行地人民法院均有管辖权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。”涉案双方对履行地点没有约定，争议标的为偿还借款，即给付货币，被上诉人一方住所地为博兴县，即接收货币一方所在地为博兴县，博兴县为合同履行地。山东省博兴县人民法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长　　郑乃群 审判员　　张发荣 审判员　　刘超元 二〇一九年十一月二十五日 书记员　　刘　佳 来源：百度“马 克 数据网”

据原告所诉，本案是因借贷引起的纠纷，是合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”即对于合同纠纷案件而言，被告住所地与合同履行地人民法院均有管辖权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。”涉案双方对履行地点没有约定，争议标的为偿还借款，即给付货币，被上诉人一方住所地为博兴县，即接收货币一方所在地为博兴县，博兴县为合同履行地。山东省博兴县人民法院作为合同履

山东省滨州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁16民辖终213号 上诉人（原审被告）：林武星，男，1966年08月11日出生，汉族，住福建省永春县。 被上诉人（原审原告）：曹新亮，男，1956年04月18日出生，汉族，住山东省博兴县。 上诉人林武星不服山东省博兴县人民法院（2019）鲁1625民初1368号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送福建省永春县人……