保证合同纠纷 （2019）浙07民初196号

本案争议焦点有二，一是涉案保证合同是否无效问题。针对黄炎的起诉，潘银晓辩称涉案借款的出借资金涉嫌“非法吸收公众存款”所得或存在以非法套取金融机构信贷资金进行“高利转贷”的犯罪嫌疑，故涉案的借款合同应认定无效，保证合同也应认定为无效，但涉案的借款合同已由生效的上海市第一中级人民法院作出的（2015）沪一中民四（商）初字第28号民事判决书作出有效认定，且潘银晓也未能提供充分有效证据佐证其主张的事实成立。综上，潘银晓主张的涉案保证合同无效依据不足，本院不予采纳。二是涉案借款保证责任是否已过诉讼时效的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款规定：“连带责任保证人的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”另，《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条规定：“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。

本案争议焦点有二，一是涉案保证合同是否无效问题。针对黄炎的起诉，潘银晓辩称涉案借款的出借资金涉嫌“非法吸收公众存款”所得或存在以非法套取金融机构信贷资金进行“高利转贷”的犯罪嫌疑，故涉案的借款合同应认定无效，保证合同也应认定为无效，但涉案的借款合同已由生效的上海市第一中级人民法院作出的（2015）沪一中民四（商）初字第28号民事判决书作出有效认定，且潘银晓也未能提供充分有效证据佐证其主张的事实成立。综上，潘银晓主张的涉案保证合同无效依据不足，本院不予采纳。二是涉案借款保证责任是否已过诉讼时效的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款规定：“连带责任保

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙07民初196号原告：黄炎，男，1990年8月10日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：岳巍，上海锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐文倩，上海锦天城律师事务所律师。被告：杨伯群，男，1963年2月3日出生，汉族，住浙江省金华市金**。被告：潘银晓，女，1973年3月10日出生，汉族，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：郑剑峰，浙江海浩……