民间借贷纠纷 （2019）浙04民终157号

王跃华主张张李祥尚欠其借款22000元未还，提供了由张李祥出具的借条，并就借款经过、借条形成作了合理陈述，且有在场人员闫利民、周剑星所作的证言可以佐证，故一审认定双方之间的借贷关系成立正确。张李祥辩称若借款存在则借款人系大云禅寺、借条出具时其被王跃华殴打神志不清，无法回想起是否出具过借条、借条上的字迹非张李祥所写、借条有可能是在被胁迫和神志不清的状态下书写等。对此，张李祥并未提供证据证明其抗辩属实，借条由张李祥以个人名义出具，应属其个人借款，在场人员闫利民、周剑星也向法院陈述了张李祥出具借条时并未受到胁迫的情况，且张李祥在借条出具的次日向公安报警时也未提及受胁迫而出具借条的事实，因此，张李祥的这些抗辩均不能成立，本院不予采信。王跃华在二审答辩中要求张李祥支付利息5940元，由于其在一审中并未提出该项请求，且王跃华未对本案提起上诉，故该项请求不属于本案审理范围，本院不予审查。综上所述，张李祥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费350元，由

王跃华主张张李祥尚欠其借款22000元未还，提供了由张李祥出具的借条，并就借款经过、借条形成作了合理陈述，且有在场人员闫利民、周剑星所作的证言可以佐证，故一审认定双方之间的借贷关系成立正确。张李祥辩称若借款存在则借款人系大云禅寺、借条出具时其被王跃华殴打神志不清，无法回想起是否出具过借条、借条上的字迹非张李祥所写、借条有可能是在被胁迫和神志不清的状态下书写等。对此，张李祥并未提供证据证明其抗辩属实，借条由张李祥以个人名义出具，应属其个人借款，在场人员闫利民、周剑星也向法院陈述了张李祥出具借条时并未受到胁迫的情况，且张李祥在借条出具的次日向公安报警时也未提及受胁迫而出具借条的事实，因此，张李祥的

浙江省嘉兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙04民终157号 上诉人（原审被告）：张李祥，男，1978年7月21日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市，现住浙江省台州市仙居县。 委托诉讼代理人：邵薛斌，浙江宜景源律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王跃华，男，1969年1月10日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市盐都区，现住浙江省嘉善县。 上诉人张李祥因与被上诉人王跃华民间借贷纠纷一案，……