买卖合同纠纷 （2013）芜中民二终字第00056号

依法成立的买卖合同关系受法律保护。本案中，华盛公司、岩土公司争议的焦点是刘之刚是否是岩土公司单位的工作人员？刘之刚签字确认的混凝土货款应由岩土公司清偿还是应由其本人清偿？从华盛公司、岩土公司提交的证据可以看出，刘之刚被岩土公司单位以文件形式任命为项目副经理，且刘之刚实际也在该项目中从事管理（岩土公司提交的证据4证实）和资金支付工作（岩土公司提交的证据3证实），刘之刚为该项目需要而购买的混凝土应为岩土公司单位行为，而非其个人行为，其产生的法律后果应由岩土公司承担。故对华盛公司要求岩土公司支付混凝土货款的请求予以支持。岩土公司陈述其与刘之刚系承包关系，如承包关系存在，岩土公司在承担民事责任后可按承包合同的约定向刘之刚行使民事权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：安徽岩土工程有限责任公司欠芜湖华盛沥青混凝土有限公司人民币609301.5元，于判决生效后三十日内清偿。案件受理费人民币4947元（已减半），由安徽岩土工程有限责任公司负担。岩土公司上诉称：1、一审法院未将上诉人提交的证据五进行审核认定，违反

依法成立的买卖合同关系受法律保护。本案中，华盛公司、岩土公司争议的焦点是刘之刚是否是岩土公司单位的工作人员？刘之刚签字确认的混凝土货款应由岩土公司清偿还是应由其本人清偿？从华盛公司、岩土公司提交的证据可以看出，刘之刚被岩土公司单位以文件形式任命为项目副经理，且刘之刚实际也在该项目中从事管理（岩土公司提交的证据4证实）和资金支付工作（岩土公司提交的证据3证实），刘之刚为该项目需要而购买的混凝土应为岩土公司单位行为，而非其个人行为，其产生的法律后果应由岩土公司承担。故对华盛公司要求岩土公司支付混凝土货款的请求予以支持。岩土公司陈述其与刘之刚系承包关系，如承包关系存在，岩土公司在承担民事责任后可按承

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）芜中民二终字第00056号上诉人（原审被告）：安徽岩土工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市长江东路115号。法定代表人倪晋贵，该公司董事长。委托代理人吴子全，安徽安维律师事务所律师。委托代理人宋军，安徽安维律师事务所律师。被上诉人（原审原告）芜湖华盛沥青混凝土有限公司，住所地安徽省南陵县许镇镇黄塘村。法定代表人王恩贵，该公司董事长。委托代理人童……