民间借贷纠纷 （2016）黔03民终2196号

依据被告出具给原告的借条、原告出示的银行明细、短信记录、通话记录及被告当庭认可在原告处借款250000元的事实，可以认定原、被告双方存在民间借贷法律关系，被告徐福宇应偿还原告陆天强借款本金250000元。关于原告要求按月息2.5%支付利息的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，故本院支持以250000元为本金，从2014年11月1日起按照年利率24%计算利息至借款还清之日止。对于被告辩称债务经原告认可已转移给杨鹏，但未提供证据予以证明，原告对此也不予认可。根据合同的相对性原则及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外”之规定，对被告的辩解，本院不予采信。被告辩称原告的诉讼已超过法定的诉讼时效，因该笔借款的利息已付至2014年10月，而原告针对该笔借款向本院提起诉讼的时间为2015年11月11日，未超过两年的诉讼时效，故被告关于

依据被告出具给原告的借条、原告出示的银行明细、短信记录、通话记录及被告当庭认可在原告处借款250000元的事实，可以认定原、被告双方存在民间借贷法律关系，被告徐福宇应偿还原告陆天强借款本金250000元。关于原告要求按月息2.5%支付利息的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，故本院支持以250000元为本金，从2014年11月1日起按照年利率24%计算利息至借款还清之日止。对于被告辩称债务经原告认可已转移给杨鹏，但未提供证据予以证明，原告对此

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黔03民终2196号上诉人(原审被告)徐福宇。被上诉人（原审原告）陆天强。上诉人徐福宇与被上诉人陆天强因民间借贷纠纷一案，不服贵州省遵义市汇川区人民法院（2015）汇民初字第4190号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。原审法院经审理查明：2013年3月1日，原告通过银行转账等方式向被告徐福宇交付人民币2……