（2016）晋02行终16号

二证人均因上访被被告行政处罚过，与当事人有利害关系，其证言缺乏客观性，不能直接证明原告主张的事实，且原告无其它证据予以佐证其主张，故其主张不能成立，二被告所辩原告起诉已过法定期限的主张成立，予以采纳，原告起诉应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告杜生棠的起诉。案件受理费50元，退还原告。上诉人杜生棠上诉称，其并未违法，行政拘留属于错误决定；其于2014年6月25日向城区人民法院提起诉讼，本案并未超过法定的起诉期限，故请求二审法院撤销原审裁定及左云县公安局作出的左公（行）行罚决字（2014）网外041号行政处罚决定书、大同市公安局作出的同公复决字（2014）第5号行政复议决定书。被上诉人左云县公安局、大同市公安局答辩称：行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，且本案已超过法定的起诉期限，请求二审法院驳回上诉，维持原审裁定。本院查明的事实同一审法院查明的事实一致，对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，上诉人杜生棠于2014年6月17日收到了被上诉人大同市公安局作出的同

二证人均因上访被被告行政处罚过，与当事人有利害关系，其证言缺乏客观性，不能直接证明原告主张的事实，且原告无其它证据予以佐证其主张，故其主张不能成立，二被告所辩原告起诉已过法定期限的主张成立，予以采纳，原告起诉应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告杜生棠的起诉。案件受理费50元，退还原告。上诉人杜生棠上诉称，其并未违法，行政拘留属于错误决定；其于2014年6月25日向城区人民法院提起诉讼，本案并未超过法定的起诉期限，故请求二审法院撤销原审裁定及左云县公安局作出的左公（行）行罚决字（2014）网外041

山西省大同市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）晋02行终16号上诉人（原审原告）杜生棠。被上诉人（原审被告）左云县公安局，住所地左云县云兴东大街77号。法定代表人张文学，该局局长。委托代理人王鹏飞，该局局长助理。被上诉人（原审被告）大同市公安局，住所地大同市南郊区西京街大同警校院内。法定代表人王武道，该局局长。委托代理人祁腾鹏，该局法制支队干警。上诉人杜生棠因治安行政处罚及行政复议决定一案……