（2015）沪二中行终字第334号

根据《条例》、《程序规定》的相关规定，被上诉人具有对上诉人的举报进行调查处理，将处理结果告知上诉人的法定职权。被上诉人接到上诉人的举报后予以立案，对上诉人的举报事项进行了调查核实，经查阅景丰公司改制时的相关资料及公司登记档案、询问有关人员，被上诉人查明，景丰公司改制时提交的企业转制为股份合作制的申请及上级公司的相关批准文件与全体职工大会决议等材料一致，均确认改制后企业职工为39人，公司验资报告亦不存在虚假情形，上诉人所举报的事项事实依据不充分，遂决定销案，并依照《程序规定》第五十八条第一款之规定，将处理结果以告知书的形式告知上诉人，行政执法程序合法、认定事实清楚。上诉人的上诉理由和请求均不能成立，原审判决驳回其诉讼请求正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人张广洪、曹泰生、陈永林、厉领娣共同负担。本判决为终审判决。审　判　长　　马浩方审　判　员　　张　璇代理审判员　　王　征二〇一五年九月十五日书　记　员　　张国兰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》

根据《条例》、《程序规定》的相关规定，被上诉人具有对上诉人的举报进行调查处理，将处理结果告知上诉人的法定职权。被上诉人接到上诉人的举报后予以立案，对上诉人的举报事项进行了调查核实，经查阅景丰公司改制时的相关资料及公司登记档案、询问有关人员，被上诉人查明，景丰公司改制时提交的企业转制为股份合作制的申请及上级公司的相关批准文件与全体职工大会决议等材料一致，均确认改制后企业职工为39人，公司验资报告亦不存在虚假情形，上诉人所举报的事项事实依据不充分，遂决定销案，并依照《程序规定》第五十八条第一款之规定，将处理结果以告知书的形式告知上诉人，行政执法程序合法、认定事实清楚。上诉人的上诉理由和请求均不能成

上海市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2015）沪二中行终字第334号上诉人(原审原告)张广洪。上诉人(原审原告)曹泰生。上诉人(原审原告)陈永林。上诉人(原审原告)厉领娣。被上诉人(原审被告)上海市虹口区市场监督管理局。法定代表人郑宏。委托代理人曹奕。委托代理人郑取。上诉人张广洪、曹泰生、陈永林、厉领娣因工商行政答复一案，不服上海市虹口区人民法院(2015)虹行初字第65号行政判决，向本院提……