小额借款合同纠纷 （2015）河市民三终字第41号

原、被告签订的《个人借款合同》合法有效，双方均应遵守合同的约定。被告到期后，只归还了3万元的利息，拖欠本金及利息一直未归还，已构成违约。原告的诉讼请求于法有据，应予支持。二被告称，已通过原告职工韦某强偿还本息20万元，因证据不足，不予采纳。另外，双方在借款合同中约定的罚息过高，对于超过国家规定的部分利息，原告主动放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决：一、被告韦七灵、黄玉兰共同偿还原告南宁市广丰小额贷款股份有限公司借款本金人民币150万元；二、被告韦七灵、黄玉兰共同给付原告南宁市广丰小额贷款股份有限公司借款期间利息人民币4.5万元；三、被告韦七灵、黄玉兰共同给付原告南宁市广丰小额贷款股份有限公司借款借款逾期的利息和罚息（计算方法：以150万元为基数，自2014年3月23日起至偿清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付）；四、原告南宁市广丰小额贷款股份有限公司对被告黄玉兰用于涉案借款抵押的抵押物即国有

原、被告签订的《个人借款合同》合法有效，双方均应遵守合同的约定。被告到期后，只归还了3万元的利息，拖欠本金及利息一直未归还，已构成违约。原告的诉讼请求于法有据，应予支持。二被告称，已通过原告职工韦某强偿还本息20万元，因证据不足，不予采纳。另外，双方在借款合同中约定的罚息过高，对于超过国家规定的部分利息，原告主动放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决：一、被告韦七灵、黄玉兰共同偿还原告南宁市广丰小额贷款股份有限公司借款本

广西壮族自治区河池市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）河市民三终字第41号上诉人（一审被告）：韦七灵，个体户。委托代理人：陆朝忠，广西众新律师事务所律师。上诉人（一审被告）：黄玉兰，农民。系韦七灵的妻子。被上诉人（一审原告）：南宁市广丰小额贷款股份有限公司（以下简称广丰公司）。法定代表人：潘瑞钱，该公司董事长。委托代理人：沈若静。系广丰公司会计。上诉人韦七灵、黄玉兰因小额借款合同纠纷一案，……