水污染责任纠纷 （2014）宣中民一终字第00602号

涉案的三份证据能否采信，系本案争执焦点。本案中，根据已查明的案件事实，水污染事件发生后，方顶平即向水产主管部门报案。广德县畜牧水产局派员现场了解情况，并出具了方顶平鱼塘鱼类受污染死亡的证明。该证明系广德县畜牧水产局依法行使其行政职责的结果，应当予以采信。农业部长江下游渔业生态环境监测中心具有中华人民共和国渔政局颁发的渔业污染事故调查鉴定资格证书，该中心具有法定的鉴定资质，其依照法定程序作出的鉴定意见在无相反证据推翻的情况下，应予采信。广德县价格认证中心就鱼类价格所作出的鉴定，其在回函中已经明确表明该鉴定中心鉴定的单价系鱼未出水面时的市场平均批发价，并非市场零售价，故该鉴定意见能够作为本案的定案依据。综上，原判采信相关证据，认定本案方顶平的经济损失并判令由和威公司予以赔偿，并无不当，和威公司的上诉理由均不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，二审依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4760元，由上诉人安徽和威农业开发股份有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　胡德明代

涉案的三份证据能否采信，系本案争执焦点。本案中，根据已查明的案件事实，水污染事件发生后，方顶平即向水产主管部门报案。广德县畜牧水产局派员现场了解情况，并出具了方顶平鱼塘鱼类受污染死亡的证明。该证明系广德县畜牧水产局依法行使其行政职责的结果，应当予以采信。农业部长江下游渔业生态环境监测中心具有中华人民共和国渔政局颁发的渔业污染事故调查鉴定资格证书，该中心具有法定的鉴定资质，其依照法定程序作出的鉴定意见在无相反证据推翻的情况下，应予采信。广德县价格认证中心就鱼类价格所作出的鉴定，其在回函中已经明确表明该鉴定中心鉴定的单价系鱼未出水面时的市场平均批发价，并非市场零售价，故该鉴定意见能够作为本案的定案

安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宣中民一终字第00602号上诉人（原审被告）：安徽和威农业开发股份有限公司，住所地安徽省广德县。法定代表人：余弟和，该公司董事长。委托代理人：汪春梅，安徽渊源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：方顶平，男，住安徽省广德县。委托代理人：杨军，安徽大旗律师事务所律师。上诉人安徽和威农业开发股份有限公司（以下简称和威公司）因与被上诉人方顶平水污染责……