（2015）苏中行终字第00060号

根据《中华人民共和国价格法》第五条第二款的规定，昆山市物价局作为作为本行政区域内的价格主管部门，是本案的适格被告。本案的争议焦点是：华润万家超市是否存在价格欺诈行为。《中华人民共和国价格法》第十四条规定，经营者不得有下列不正当价格行为：……（四）利用虚假的或者使人误解的价格手段，诱骗消费者或者其他经营者与其进行交易。原国家发展计划委员会《禁止价格欺诈行为的规定》第六条第（一）项规定，标价签、价目表等所标示商品的品名、产地、规格、等级、质地、计价单位、价格等或服务的项目、收费标准等有关内容与实际不符，并以此为手段诱骗消费者或者其他经营者购买的，属于价格欺诈行为；第七条第（一）项规定，虚构原价，虚构降价原因，虚假优惠折扣，谎称降价或者将要提价，诱骗他人购买的，属于价格欺诈行为。《国家发改委关于〈禁止价格欺诈行为的规定〉有关条款解释意见的通知》第四条规定，《禁止价格欺诈行为的规定》第七条所称“原价”是指经营者在本次降价前七日内在本交易场所成交的有交易票据的最低交易价格；如前七日没有交易价格的，以本次降价前最后一次交易价格作为原价。本案中，朱士海所购买的耐尔平脚裤、六神驱蚊花露水、红蚂蚁沙滩鞋

根据《中华人民共和国价格法》第五条第二款的规定，昆山市物价局作为作为本行政区域内的价格主管部门，是本案的适格被告。本案的争议焦点是：华润万家超市是否存在价格欺诈行为。《中华人民共和国价格法》第十四条规定，经营者不得有下列不正当价格行为：……（四）利用虚假的或者使人误解的价格手段，诱骗消费者或者其他经营者与其进行交易。原国家发展计划委员会《禁止价格欺诈行为的规定》第六条第（一）项规定，标价签、价目表等所标示商品的品名、产地、规格、等级、质地、计价单位、价格等或服务的项目、收费标准等有关内容与实际不符，并以此为手段诱骗消费者或者其他经营者购买的，属于价格欺诈行为；第七条第（一）项规定，虚构原价，虚

江苏省苏州市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）苏中行终字第00060号上诉人（原审原告）朱士海。被上诉人（原审被告）昆山市物价局，住所地江苏省昆山市震川中路398号。法定代表人徐惠芳，该局局长。委托代理人蔡学文。委托代理人刘培朝，江苏六典律师事务所律师。原审第三人江苏华润万家超市有限公司昆山前进店，住所地江苏省昆山市开发区洞庭湖南路288号83号楼。上诉人朱士海因诉昆山市物价局物价行政监督……