行政监察（监察） （2020）浙04行终300号

上诉人韩自强等人因认为嘉兴吉恩仕置业有限公司开发的长虹春天公寓项目违法预售地下车库及储藏室，地下车库及储藏室未办理不动产权证等违法情形，向秀洲区住建局举报，要求进行查处。秀洲区住建局收到查处申请后，经过调查并作出书面答复，答复内容为告知嘉兴目前地下车库及储藏室不要求现售，并解释长虹春天公寓项目储藏室无法办理产权登记的原因。秀洲区住建局作出的答复并没有增加或减损韩自强等人的权利义务，对韩自强等人的权利义务明显不产生实际影响。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十六条第七款规定，原行政行为不符合复议或者诉讼受案范围等受理条件，复议机关作出维持决定的，人民法院应当裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉。原审裁定一并驳回对嘉兴市住建局作出的行政复议决定的起诉正确。上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定

上诉人韩自强等人因认为嘉兴吉恩仕置业有限公司开发的长虹春天公寓项目违法预售地下车库及储藏室，地下车库及储藏室未办理不动产权证等违法情形，向秀洲区住建局举报，要求进行查处。秀洲区住建局收到查处申请后，经过调查并作出书面答复，答复内容为告知嘉兴目前地下车库及储藏室不要求现售，并解释长虹春天公寓项目储藏室无法办理产权登记的原因。秀洲区住建局作出的答复并没有增加或减损韩自强等人的权利义务，对韩自强等人的权利义务明显不产生实际影响。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国

浙江省嘉兴市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙04行终300号上诉人（原审原告）韩自强，男，1965年3月12日出生，汉族，住上海市长宁区。上诉人（原审原告）陈天际，男，1975年12月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人（原审原告）刘强，男，1971年6月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人（原审原告）王艳丽，女，1978年4月13日出生，汉族，住上海市卢湾区。被上诉人（原审被……