民间借贷纠纷 （2013）穗中法金民终字第847号

双方对借贷关系的成立以及上诉人向被上诉人借款的事实无争议，对此法院予以确认。本案争议焦点是上诉人是否已经全部还清借款。根据“谁主张，谁举证”的原则，上诉人主张其借款已经清还的事实应承担举证责任。上诉人认为其主要证据是双方在2008年12月16日签订的《附加协议书》，经审查，该协议书是双方对借款的期限和借款抵挡物的补充约定，不能反映上诉人已经还清借款的事实。而且在《附加协议书》中约定上诉人将借款全数还清给被上诉人后，被上诉人应将所有经双方签订之文件包括承诺书、借据等归还上诉人，被上诉人不得保留上诉人签署之有关文件。上诉人提出已经清还全部借款，但其立下的《借据》和《收款收据》以及交给被上诉人作抵押的房地产证件等理应全部收回的文件，至今仍由被上诉人保管，上诉人亦没有提供相关还款收据，可见上诉人的抗辩明显不符合生活常理，亦违反客观事实。至于上诉人提供的其他证据亦不能证明其主张。上诉人的抗辩理由不成立，法院不予采信。上诉人借款未还，被上诉人要求上诉人清还借款并支付利息，合法有理，法院予以支持。至于利息和违约金的问题，本案中，被上诉人既主张借款期间利息按每天0.5％收取逾期还款滞纳金，由于《借据》

双方对借贷关系的成立以及上诉人向被上诉人借款的事实无争议，对此法院予以确认。本案争议焦点是上诉人是否已经全部还清借款。根据“谁主张，谁举证”的原则，上诉人主张其借款已经清还的事实应承担举证责任。上诉人认为其主要证据是双方在2008年12月16日签订的《附加协议书》，经审查，该协议书是双方对借款的期限和借款抵挡物的补充约定，不能反映上诉人已经还清借款的事实。而且在《附加协议书》中约定上诉人将借款全数还清给被上诉人后，被上诉人应将所有经双方签订之文件包括承诺书、借据等归还上诉人，被上诉人不得保留上诉人签署之有关文件。上诉人提出已经清还全部借款，但其立下的《借据》和《收款收据》以及交给被上诉人作抵押

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）穗中法金民终字第847号上诉人（原审被告）：张玉梅，女，1971年3月15日出生，汉族，住广州市越秀区。被上诉人（原审原告）：区扬华，男，1960年11月9日出生，汉族，住广州市海珠区。委托代理人：黄树平，广东安国律师事务所律师。委托代理人：何卫冬，广东安国律师事务所律师助理。上诉人张玉梅因与被上诉人区扬华民间借贷纠纷一案，不服广州市越秀区人民……