(2017)湘10民终1422号

案号
(2017)湘10民终1422号
法院
湖南省郴州市中级人民法院
年份
2017
地域
湖南省郴州市
裁判日期
2017-08-07

裁判要旨

对被执行人在企业中的投资权益或股权,人民法院可以采取冻结措施。本案中,作为被执行人的王贤国系鑫源冶炼厂合伙股东,虽该企业现因被淹而停产,且未清算,但该事实只能限制合伙人主张分割企业财产的请求权,而根据本案查明的事实,王贤国在相关部门给予的补偿款中确实享有一定比例的投资权益;另一审法院仅采取冻结的执行措施,未实际处分,该情形并不会损害鑫源冶炼厂或第三人的合法权益。鉴此,鑫源冶炼厂的诉讼请求,因法律依据缺失,不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合伙企业法》第四十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条,《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百一十条、第三百一十一条、第三百一十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第53条之规定,判决如下:“驳回原告金阳县鑫源选矿冶炼厂的诉讼请求。案件受理费80元,由原告金阳县鑫源选矿冶炼厂承担。”二审中,孙国才为证明其诉讼主张向本院提交了《合伙协议》和各股东原投入股金数和扣除已退还金后还剩股金款明细,拟证明王贤国系鑫源冶炼厂的合伙人,占有30%的份额。经本院组织质证,鑫源冶炼厂对上述证据均

摘要

对被执行人在企业中的投资权益或股权,人民法院可以采取冻结措施。本案中,作为被执行人的王贤国系鑫源冶炼厂合伙股东,虽该企业现因被淹而停产,且未清算,但该事实只能限制合伙人主张分割企业财产的请求权,而根据本案查明的事实,王贤国在相关部门给予的补偿款中确实享有一定比例的投资权益;另一审法院仅采取冻结的执行措施,未实际处分,该情形并不会损害鑫源冶炼厂或第三人的合法权益。鉴此,鑫源冶炼厂的诉讼请求,因法律依据缺失,不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合伙企业法》第四十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条,《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百一十条、第三百

正文(节选)

湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)湘10民终1422号上诉人(原原告):金阳县鑫源选矿冶炼厂,住所地四川省金阳县金口大桥构皮湾。法定代表人:王贤国,该厂厂长。委托诉讼代理人:雷敏,湖南银光律师事务所律师。被上诉人(原审被告):孙国才,男,汉族,1954年5月15日出生,住湖南省临武县。委托诉讼代理人:李斌,上海市海华永泰(长沙)律师事务所律师。原审第三人:王贤国,男,汉族,19……