装饰装修合同纠纷 （2021）鲁02民终563号

本案争议的焦点为胜亿公司支付的工程款是否超过其应予支付的金额。根据已经查明的事实，一审法院只能确定胜亿公司与张群签订的书面的《建筑劳务施工协议》约定的工程价款为3940000元，工程完工后，胜亿公司已支付工程款4328032.98元。但从张群提交的微信聊天记录来看，胜亿公司方一直是韩璐霜在与张群沟通，且从沟通中明确有增项，且确实有韩璐霜发送的增项部分价款为929465.60元的记录，现胜亿公司、张群就增项部分工程款不能达成一致，且胜亿公司、张群签订书面的《建筑劳务施工协议》只是约定了工程范围，并没有具体的施工项目，就增项部分也不具备单独核实的条件。综上，虽然胜亿公司与张群签订的书面的《建筑劳务施工协议》约定的工程款为3940000元，但确认有增项，胜亿公司、张群就增项部分的工程款均没有证据证明，胜亿公司、张群也没有达成一致并进行结算，因此，一审法院无法确认涉案工程的总工程款，无法确认胜亿公司应支付张群的工程款金额，也无法确认张群应返还胜亿公司的工程款金额，胜亿公司的本诉诉讼请求应予驳回，张群的反诉诉讼请求也应予驳回。 综上，一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民

本案争议的焦点为胜亿公司支付的工程款是否超过其应予支付的金额。根据已经查明的事实，一审法院只能确定胜亿公司与张群签订的书面的《建筑劳务施工协议》约定的工程价款为3940000元，工程完工后，胜亿公司已支付工程款4328032.98元。但从张群提交的微信聊天记录来看，胜亿公司方一直是韩璐霜在与张群沟通，且从沟通中明确有增项，且确实有韩璐霜发送的增项部分价款为929465.60元的记录，现胜亿公司、张群就增项部分工程款不能达成一致，且胜亿公司、张群签订书面的《建筑劳务施工协议》只是约定了工程范围，并没有具体的施工项目，就增项部分也不具备单独核实的条件。综上，虽然胜亿公司与张群签订的书面的《建筑劳务

山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁02民终563号 上诉人（原审原告、反诉被告）：青岛胜亿建筑劳务分包有限公司，住所地青岛市黄岛区。统一社会信用代码：91xx9K。 法定代表人：孙永贵，主任。 委托诉讼代理人：傅文仁，山东仁通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晓晓，山东仁通律师事务所律师。 上诉人（原审被告、反诉原告）：张群，男，1983年10月16日出生，汉族，住山东……