合同纠纷 （2019）皖01民终8474号

依据法律规定，双方都违反合同的，应当各自承担违约责任。陆浩然上述辩称理由属独立的诉讼请求，冯军是否构成违约，陆浩然应另案诉讼解决，本院在本案中不作处理”，这是判决书运用了空洞虚无的法律规定，也是判决书违背法律的错误之一。请求法院支持陆浩然的先履行抗辩权，并依法撤销本案判决。冯军答辩称：本案并非是居间合同，一审法院认定本案案由为合同纠纷是正确的。陆浩然不存在先履行抗辩权，其上诉请求不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。冯军向一审法院起诉请求：1.判令陆浩然立即偿还冯军前期服务费20000元，并支付10000元违约金；2.本案诉讼费用由陆浩然承担。一审法院认定事实：冯军与陆浩然于2017年11月26日签订一份《协议书》，《协议书》第2条约定：本协议签订后乙方（冯军）支付甲方（陆浩然）前期服务费定金贰万元整，剩余服务费在项目开盘前全部付清；第3条约定：若开盘购置房屋时甲方未成功协助乙方购买意向房源，甲方在当天（24小时之内）无条件退还贰万元定金并赔偿乙方壹万元违约费用（不包含前期定金壹万元）。若发生客户自愿购买意向房源之外的房源，视为乙方接受甲方服务，该信息服务费不予退还。《协议书》签订

依据法律规定，双方都违反合同的，应当各自承担违约责任。陆浩然上述辩称理由属独立的诉讼请求，冯军是否构成违约，陆浩然应另案诉讼解决，本院在本案中不作处理”，这是判决书运用了空洞虚无的法律规定，也是判决书违背法律的错误之一。请求法院支持陆浩然的先履行抗辩权，并依法撤销本案判决。冯军答辩称：本案并非是居间合同，一审法院认定本案案由为合同纠纷是正确的。陆浩然不存在先履行抗辩权，其上诉请求不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。冯军向一审法院起诉请求：1.判令陆浩然立即偿还冯军前期服务费20000元，并支付10000元违约金；2.本案诉讼费用由陆浩然承担。一审法院认定事实：冯军与陆浩然于2017年11

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖01民终8474号上诉人（原审被告）：陆浩然，男，1987年8月27日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被上诉人（原审原告）：冯军，男，1990年11月16日出生，汉族，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：陈辉，安徽元贞律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽娟，安徽元贞律师事务所律师。上诉人陆浩然因与被上诉人冯军合同纠纷一案，不服安徽省合肥高新技术产……