民间借贷纠纷 （2021）辽01民终10999号

根据双方当事人提供的证据，特别是双方在多个微信群的聊天记录看，张袭、单静与温晓磊、柳泓屹分工合作，长期对外进行放货活动，原审法院已认定双方的行为违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条关于任何个人不得从事银行业金融机构的业务活动的规定，并根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条的规定，认定温晓磊、柳泓屹为张袭、单静出具的《借款、还款计划》约定无效正确。但对于双方的放贷行为应自何时起无效，应自何时起、按何标准计算利息没有查清，并做出正确认定。此外，原审法院根据兰超在阳光人寿保险股份有限公司工作，有一定的收入，可供生活和还贷的情况，认定兰超未参与借、放贷活动正确。但是，根据柳泓屹提供的温晓磊与兰超间的银行卡转款情况，原审法院应对温晓磊转给兰超的款项数额及兰超转给温晓磊的款项数额进行正确认定后，再决定兰超应否承担还款责任及责任范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈河区人民法院（2020）辽0103民初3918号民事判决；二、本案发回沈阳市沈河区人民法院

根据双方当事人提供的证据，特别是双方在多个微信群的聊天记录看，张袭、单静与温晓磊、柳泓屹分工合作，长期对外进行放货活动，原审法院已认定双方的行为违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条关于任何个人不得从事银行业金融机构的业务活动的规定，并根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条的规定，认定温晓磊、柳泓屹为张袭、单静出具的《借款、还款计划》约定无效正确。但对于双方的放贷行为应自何时起无效，应自何时起、按何标准计算利息没有查清，并做出正确认定。此外，原审法院根据兰超在阳光人寿保险股份有限公司工作，有一定的收入，可供生活和还贷

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终10999号上诉人(原审被告)：柳泓屹，男，1989年1月15日出生，汉族，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：王凡，辽宁沈鑫律师事务所律师。上诉人（原审被告）：温晓磊，男，汉族，1984年5月21日出生，住沈阳市大东区被上诉人(原审原告)：张袭，男，汉族，1981年9月1日出生，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：曾强，北京盈科（沈阳）律师……