生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）闽01民终1687号

根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。本案中，孙为新认为其将在建房屋的线条（钢模）施工以每米33元的价格发包给颜友斌施工，并约定颜友斌确保安全施工，施工中的安全责任均由颜友斌自行负责，与孙为新无关，并提供证据2014年9月13日签订的协议书，但该协议书颜友斌未签字，且颜友斌认为当时并未就安全问题进行约定，故孙为新的主张没有依据，不予支持。本案中，经洪书进及颜友斌、孙为新共同确认：孙为新将其在建房屋的线条（钢模）施工以每米33元的价格发包给颜友斌。因此，本案中颜友斌及其雇佣的工人洪书进系按照孙为新的要求完成房屋的线条（钢模）施工，颜友斌向孙为新交付劳动成果，由孙为新按每米33元价格计付颜友斌报酬。因此，颜友斌和孙为新间应构成承揽合同关系。孙为新主张其与颜友斌之间系建设工程中发包人与承包人关系，因孙为新、颜友斌之间未订立相关合同，且颜友斌仅负责孙为新在建房屋的线条（钢模）施工，颜友斌、孙为新均未提供证据证明颜友斌具有相应的施工资质，因此，颜友斌与孙为新之间应

根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。本案中，孙为新认为其将在建房屋的线条（钢模）施工以每米33元的价格发包给颜友斌施工，并约定颜友斌确保安全施工，施工中的安全责任均由颜友斌自行负责，与孙为新无关，并提供证据2014年9月13日签订的协议书，但该协议书颜友斌未签字，且颜友斌认为当时并未就安全问题进行约定，故孙为新的主张没有依据，不予支持。本案中，经洪书进及颜友斌、孙为新共同确认：孙为新将其在建房屋的线条（钢模）施工以每米33元的价格发包给颜友斌。因此，本案中颜友

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽01民终1687号上诉人（原审被告）：颜友斌，男，1968年11月20日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：刘新星、张敏，福建合立律师事务所律师。上诉人（原审被告）：孙为新，男，1981年4月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被上诉人（原审原告）：洪书进，男，1973年9月6日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：陈景云、薛……