买卖合同纠纷 （2016）粤06民终7596号

刘有强没有提供证据证明已付20000元的事实，故不采纳刘有强的辩解，并判令刘有强向余英顺饲料店全额支付欠款25953元。刘有强不服该判决结果，故请求二审法院：1.撤销原审判决，依法改判；2.判令余英顺饲料店负担本案一、二审全部诉讼费用。被上诉人余英顺饲料店答辩称：余英顺饲料店没有收到过刘有强所述的20000元货款，请求二审法院维持原审。原审被告植翠仪在二审期间未陈述意见。各方当事人在二审期间均未向本院提交新的证据。经审查，本院除对原审法院查明的案件事实予以确认外，另查明：余英顺饲料店提供的货款凭证载明刘有强欠货款日期为2015年3月3日。刘有强在二审法庭调查期间确认，上述货款凭证上“刘有强”的签名为其本人真实签名。本院认为：本案中，刘有强确认其曾向余英顺饲料店赊购饲料25953元，只是主张其于2014年10月份就该笔货款已经向余英顺饲料店支付20000元。根据民事诉讼“谁主张，谁举证”的一般举证规则，刘有强应举证证明其确已向余英顺饲料店支付货款20000元的事实。然而，刘有强在本案中不能提供任何有效证据证明其所提上述主张，应由其承担举证不能的不利后果。而且，涉案货款凭证反映本案讼争货款

刘有强没有提供证据证明已付20000元的事实，故不采纳刘有强的辩解，并判令刘有强向余英顺饲料店全额支付欠款25953元。刘有强不服该判决结果，故请求二审法院：1.撤销原审判决，依法改判；2.判令余英顺饲料店负担本案一、二审全部诉讼费用。被上诉人余英顺饲料店答辩称：余英顺饲料店没有收到过刘有强所述的20000元货款，请求二审法院维持原审。原审被告植翠仪在二审期间未陈述意见。各方当事人在二审期间均未向本院提交新的证据。经审查，本院除对原审法院查明的案件事实予以确认外，另查明：余英顺饲料店提供的货款凭证载明刘有强欠货款日期为2015年3月3日。刘有强在二审法庭调查期间确认，上述货款凭证上“刘有强”的

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤06民终7596号上诉人（原审被告）刘有强，男，汉族，1967年10月5日出生，住广东省佛山市三水区。被上诉人（原审原告）佛山市三水区大塘镇余英顺饲料店，经营场所广东省佛山市三水区大塘镇永平圩商业二街**号。经营者余英顺，男，汉族，1944年4月16日出生，住广东省佛山市三水区。委托代理人余杏娣，女，汉族，1965年1月6日出生，住广东省佛山……