（2014）三中行终字第41号

王子龙提交的证据1属网站介绍性内容，并非规范性文件，其证明目的不成立，本院不予采纳；证据2与本案并无关联性，本院不予采纳。在二审诉讼期间，通州住建委为回应王子龙对其法定职权提出的质疑，向本院提交了京通发（2005）45号中共北京市通州区委、北京市通州区人民政府《关于北京市通州区建设委员会（北京市通州区人民政府住房制度改革办公室）职能配置内设机构和人员编制规定的通知》、通政发（2009）30号北京市通州区人民政府《关于机构改革方案的实施意见》，用以证明其具有核发拆迁许可证的法定职权。经质证，王子龙不认可上述证据的证明目的，土储通州分中心对上述证据不持异议。本院认为，通州住建委提供的上述证据能够证明其具有核发拆迁许可证的法定职权，本院予以采纳。本院经审理查明：经北京市有关部门批准，轻轨L2线通州段两站一街土地一级开发项目纳入绿色审批通道。2013年1月28日，土储通州分中心向通州住建委申请核发轻轨L2线通州段次渠站、垡渠南站、亦庄火车站（A区）项目建设的拆迁许可证，并提交了涉案项目用地批复、用地预审意见、规划意见书、集体土地房屋拆迁补偿安置方案、拆迁安置补偿资金证明材料、拆迁机构资质证明及

王子龙提交的证据1属网站介绍性内容，并非规范性文件，其证明目的不成立，本院不予采纳；证据2与本案并无关联性，本院不予采纳。在二审诉讼期间，通州住建委为回应王子龙对其法定职权提出的质疑，向本院提交了京通发（2005）45号中共北京市通州区委、北京市通州区人民政府《关于北京市通州区建设委员会（北京市通州区人民政府住房制度改革办公室）职能配置内设机构和人员编制规定的通知》、通政发（2009）30号北京市通州区人民政府《关于机构改革方案的实施意见》，用以证明其具有核发拆迁许可证的法定职权。经质证，王子龙不认可上述证据的证明目的，土储通州分中心对上述证据不持异议。本院认为，通州住建委提供的上述证据能够证

北京市第三中级人民法院行 政 判 决 书（2014）三中行终字第41号上诉人（一审原告）王子龙，男，1982年2月26日出生。委托代理人叶方荣，北京京平律师事务所律师。委托代理人曹星，北京京平律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市通州区住房和城乡建设委员会，住所地北京市通州区车站路49号。法定代表人贾君刚，男，主任。委托代理人廉峰，北京廉峰律师事务所律师。委托代理人王晓春，男，北京市通州区住房……