建设工程施工合同纠纷 （2017）皖03民终1991号

原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2017）皖0304民初655号民事判决；二、本案发回安徽省蚌埠市禹会区人民法院重审。上诉人舒城万佛湖建筑劳务有限公司预交的二审案件受理费5669元予以退回。审 判 长　潘伟荣审 判 员　耿　杰审 判 员　陈二伟二〇一七年十二月二十一日法官助理　李小芹书 记 员　王亭亭附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 来源：百

原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2017）皖0304民初655号民事判决；二、本案发回安徽省蚌埠市禹会区人民法院重审。上诉人舒城万佛湖建筑劳务有限公司预交的二审案件受理费5669元予以退回。审 判 长　潘伟荣审 判 员　耿　杰审 判 员　陈二伟二〇一七年十二月二十一日法官助理　李小芹书 记 员　王亭亭附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上

安徽省蚌埠市中级人民法院民 裁 定 书（2017）皖03民终1991号上诉人（原审被告）：舒城万佛湖建筑劳务有限公司，住所地安徽省六安市舒城县阙店乡杜店街道，统一社会信用代码913415237448583176（4-4）。法定代表人：许令文，该公司经理。委托诉讼代理人：朱世仓，该公司员工。委托诉讼代理人：陈莉，安徽南山松律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张元利，男，1971年9月4日出生，汉族……