（2012）苏中行终字第0034号

虽然在本案审理过程中，平江区城管局拆除了顾菊民搭建的违法建筑物，郭盛宏对此无异议，但不愿撤诉，法院仍应当就平江区城管局是否履行了法定职责进行审查。本案第三人顾菊民家庭居住条件困难，家庭收入较低，且妻女均为残疾人，如果强制拆除其搭建的违法建筑物，将影响第三人家庭成员的基本居住权利。平江区城管局根据该户家庭实际生活状况，通过与相关部门协调，为第三人家庭在他处安置住房，然后再实施拆除违法建筑物，符合行政强制的设立宗旨和实施目的。郭盛宏认为平江区城管局不履行法定职责无事实根据和法律依据，对其诉讼请求，原审不予支持。遂依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十九条第三款、第五十六条第（一）项之规定，判决驳回郭盛宏要求确认平江区城管局不依法履行法定职责的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由郭盛宏负担。上诉人郭盛宏上诉称：1、一审法院驳回上诉人的诉讼请求缺乏法律依据和事实依据。被上诉人虽然在诉讼中于2012年4月16日依法拆除了第三人顾菊明的违法建设，但根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十条第四项的规定，上诉人不撤诉的，一审法

虽然在本案审理过程中，平江区城管局拆除了顾菊民搭建的违法建筑物，郭盛宏对此无异议，但不愿撤诉，法院仍应当就平江区城管局是否履行了法定职责进行审查。本案第三人顾菊民家庭居住条件困难，家庭收入较低，且妻女均为残疾人，如果强制拆除其搭建的违法建筑物，将影响第三人家庭成员的基本居住权利。平江区城管局根据该户家庭实际生活状况，通过与相关部门协调，为第三人家庭在他处安置住房，然后再实施拆除违法建筑物，符合行政强制的设立宗旨和实施目的。郭盛宏认为平江区城管局不履行法定职责无事实根据和法律依据，对其诉讼请求，原审不予支持。遂依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十九条第三款

江苏省苏州市中级人民法院行 政 判 决 书（2012）苏中行终字第0034号上诉人（原审原告）郭盛宏，男，1944年4月29日出生，居民身份证号码3205041944********，汉族，住苏州市平江区七姬庙弄*号。委托代理人陶云年，女，1947年5月4日出生，居民身份证号码3205041947********，汉族，住苏州市平江区七姬庙弄*号，系郭盛宏之妻。被上诉人（原审被告）苏州市平江区城市……