民间借贷纠纷 （2014）张商终字第359号

原告不能提供被告准确的送达地址，经法院查证后仍不能确定被告准确送达地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下：驳同原告宋美玲的起诉。案件受理费1375元，退还原告。宋美玲的主要上诉理由是：一审时上诉人已向法院提供了被上诉人身份证的复印件，身份证上已有被上诉人准确的送达地址，在一审法院采取直接送达方式未送达至被上诉人时，不采取邮寄方式的情况下，以上诉人不能提供被上诉人准确送达地址而驳回了上诉人的起诉，显然一审法院的做法违背了相关法律规定，未按法律规定采取有效的送达方式，既没有穷尽送达方式，又不予公告送达，直接驳回上诉人的起诉，明显损害了上诉人的权利。本院经审查认为，上诉人宋美玲在原审中已经提供了被上诉人席慧锋身份证的复印件，身份证上有被上诉人席慧锋准确的送达地址。原审法院经查证后以不能确定席慧锋的确送达地址为由，驳回上诉人宋美玲的起诉，不符合最高人民法院2004年12月2日起施行的《关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》（法释（2004）17号）的批复。综上，上诉人宋美玲的上诉理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百

原告不能提供被告准确的送达地址，经法院查证后仍不能确定被告准确送达地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下：驳同原告宋美玲的起诉。案件受理费1375元，退还原告。宋美玲的主要上诉理由是：一审时上诉人已向法院提供了被上诉人身份证的复印件，身份证上已有被上诉人准确的送达地址，在一审法院采取直接送达方式未送达至被上诉人时，不采取邮寄方式的情况下，以上诉人不能提供被上诉人准确送达地址而驳回了上诉人的起诉，显然一审法院的做法违背了相关法律规定，未按法律规定采取有效的送达方式，既没有穷尽送达方式，又不予公告送达，直接驳回上诉人的起诉，明显损害了上诉人的权利。本院经审查认为，上诉

河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）张商终字第359号上诉人（原审原告）：宋美玲。被上诉人（原审被告）：席慧锋。被上诉人（原审被告）：麻海锋。上诉人宋美玲因与被上诉人席慧锋、麻海锋民间借贷纠纷一案，不服河北省张家口经济开发区人民法院（2014）张开民初字第105-（1）号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经法院……