买卖合同纠纷 （2015）赤民二终字第314号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的字条上只有数额、日期及被告丛培坚的签名，但并未标明该字条的性质为欠据，故不能作为被告欠原告36400元的欠据使用。原告欲以其提供的录音资料来佐证该字条为欠据，但该录音资料的录制时间在字条出具日期之前，且谈话内容中没有表达具体数额，也不能确定该录音中所说的欠款与原告请求的36400元之间存在直接、必然的联系，原告提供的证据无法相互印证，故对原告的诉讼请求，法院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院判决：驳回原告王凤堂的诉讼请求。上诉人王凤堂不服原审判决，上诉称：原判认定事实错误。原判认定上诉人提交的被上诉人丛培坚出具的没有标明欠据字样的36400元单据与上诉人提交的录音之间不存在必然的联系，无法相互印证是错误的，丛培坚不会无故为上诉人出具单据。上诉人与二被上诉人之间存在业务往来，且除本案争议的货款外再无其他的业务往来。因二被上诉人未向上诉人结算货款，被上诉人向上诉人出具了此

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的字条上只有数额、日期及被告丛培坚的签名，但并未标明该字条的性质为欠据，故不能作为被告欠原告36400元的欠据使用。原告欲以其提供的录音资料来佐证该字条为欠据，但该录音资料的录制时间在字条出具日期之前，且谈话内容中没有表达具体数额，也不能确定该录音中所说的欠款与原告请求的36400元之间存在直接、必然的联系，原告提供的证据无法相互印证，故对原告的诉讼请求，法院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赤民二终字第314号上诉人（原审原告）王凤堂，男，1980年10月8日出生，汉族，农民，住河南省台前县。委托代理人左文庆，内蒙古松川律师事务所律师。被上诉人（原审被告）丛培坚，男，1968年12月10日出生，赤峰元宝山区礼源煤矸石加工有限公司业务经理，户籍地吉林省通化市东昌区东昌街三合委八组，现住内蒙古自治区赤峰市元宝山区。被上诉人（原审……