买卖合同纠纷 （2016）浙08民终142号

对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。徐有良作为供货方，主张向三衢物资公司提供了281498元刨花铁用于抵销相应的预付款，应当对此承担举证责任。徐有良在一、二审中未举出充分证据证明交付281498元刨花铁的事实，而且其陈述能够证明货物交付的过磅单因2014年1月底结算时由三衢物资公司收回，但其却在一审中举出已经结算的2013年5月6日过磅单，显然自相矛盾。因此，徐有良应承担举证不能的法律后果。至于三衢物资公司记账簿上徐有良两次欠款确认，经观看一审庭审录像，徐有良在一审庭审答辩时陈述：先在一张空白页书写了欠条，后应三衢物资公司要求又在前一页的账目清单上书写了一遍。原判归纳徐有良的答辩意见有误，本院予以更正。从徐有良的该陈述分析，其在写欠款内容及2014年1月结算时都忘记划去后一页的欠款内容，难合常理。而且其未能举证证明供应281498元货物的事实，对该主张本院难予采信。综上，徐有良的上诉主张均无法成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维

对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。徐有良作为供货方，主张向三衢物资公司提供了281498元刨花铁用于抵销相应的预付款，应当对此承担举证责任。徐有良在一、二审中未举出充分证据证明交付281498元刨花铁的事实，而且其陈述能够证明货物交付的过磅单因2014年1月底结算时由三衢物资公司收回，但其却在一审中举出已经结算的2013年5月6日过磅单，显然自相矛盾。因此，徐有良应承担举证不能的法律后果。至于三衢物资公司记账簿上徐有良两次欠款确认，经观看一审庭审录像，徐有良在一审庭审答辩时陈述：先在一张空白页书写了欠条，后应三衢物资公司要求又在前一页的账目清单上书写了一遍。原判归纳

浙江省衢州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙08民终142号上诉人（原审被告）：徐有良。委托代理人（特别授权代理）：董单纯，浙江定阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：常山县三衢物资回收有限公司。住所地：浙江省常山县天马街道蒲塘口。法定代表人：徐桔兰，该公司执行董事。委托代理人（特别授权代理）：张理，浙江三衢律师事务所律师。上诉人徐有良为与被上诉人常山县三衢物资回收有限公司（以下简称……