提供劳务者受害责任纠纷 （2015）岳中民三终字第521号

本案二审争议的焦点是：1、原判认定上诉人陈岳毫承担40%的责任是否恰当；2、上诉人陈岳毫的误工时间应当如何认定。关于焦点1，本案中，陈岳毫系完全民事行为能力人，作为提供劳务一方，在从事劳务活动过程中为了避雨，从施工底部沿被雨淋湿的斜坡上往地面上走，因脚底打滑，手扶已被挖松的水泥柱，不慎同水泥柱滚至底部并被砸伤，其未尽到安全注意义务，具有一定过错，对事故的发生应当承担相应的责任。彭新平作为接受劳务的一方，其对施工工地周围有挖松的水泥柱，未对工作人员尽到告知的义务及设置相应的劳动保护措施，存在过错，应对本案事故的发生承担相应的责任。原判根据本案的实际情况，以及各方当事人之间的过错程度，认定彭新平负担60%的事故责任，陈岳毫自行负担40%的事故责任并无不当。上诉人陈岳毫上诉称一审法院判决上诉人陈岳毫自行负担40%的事故责任存在错误的上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于焦点2，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残

本案二审争议的焦点是：1、原判认定上诉人陈岳毫承担40%的责任是否恰当；2、上诉人陈岳毫的误工时间应当如何认定。关于焦点1，本案中，陈岳毫系完全民事行为能力人，作为提供劳务一方，在从事劳务活动过程中为了避雨，从施工底部沿被雨淋湿的斜坡上往地面上走，因脚底打滑，手扶已被挖松的水泥柱，不慎同水泥柱滚至底部并被砸伤，其未尽到安全注意义务，具有一定过错，对事故的发生应当承担相应的责任。彭新平作为接受劳务的一方，其对施工工地周围有挖松的水泥柱，未对工作人员尽到告知的义务及设置相应的劳动保护措施，存在过错，应对本案事故的发生承担相应的责任。原判根据本案的实际情况，以及各方当事人之间的过错程度，认定彭新平负

湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）岳中民三终字第521号上诉人（原审原告）陈岳毫，农民。委托代理人谭正文，岳阳市正顺法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）彭新平，农民。被上诉人（原审被告）岳阳县新墙建筑劳务有限公司，住所地岳阳县新墙镇十二公里居委会12号。法定代表人钟小毛，经理。被上诉人（原审被告）李雪召，农民。被上诉人（原审被告）李羽鹏，农民。被上诉人（原审被告）岳阳县新……