民间借贷纠纷 （2012）深中法商初字第72号

本案为民间借贷纠纷。方凯燕与亚衡公司之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。方凯燕向亚衡公司出借3500万元，借款期限4个月，现借款期限已经届满，亚衡公司未依约偿还借款，应当承担偿还借款3500万元以及支付逾期利息的违约责任。方凯燕请求自2011年8月16日起计算利息，因双方在借款合同当中并未约定借款期限内需要支付利息，方凯燕的该项请求没有依据，本院不予支持，本院从借款期限届满之次日起计算逾期还款利息。方凯燕还请求按照年利率30%的标准计付逾期还款利息，该利率标准已经超过了银行同类贷款利率的四倍，对于超过部分的利息本院依法不予保护，本院认定计息的标准为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍。综上，本院确定亚衡公司应支付的逾期还款利息如下：自2011年12月12日起以本金1500万元为基数，自2011年12月15日起以本金2500万元为基数，自2011年12月16日起以本金3500万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，计至清偿之日止。另，亚衡公司以其所有的三宗土地使用权（国有土地使用权证号分别为惠府国用（2007）第1302XX

本案为民间借贷纠纷。方凯燕与亚衡公司之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。方凯燕向亚衡公司出借3500万元，借款期限4个月，现借款期限已经届满，亚衡公司未依约偿还借款，应当承担偿还借款3500万元以及支付逾期利息的违约责任。方凯燕请求自2011年8月16日起计算利息，因双方在借款合同当中并未约定借款期限内需要支付利息，方凯燕的该项请求没有依据，本院不予支持，本院从借款期限届满之次日起计算逾期还款利息。方凯燕还请求按照年利率30%的标准计付逾期还款利息，该利率标准已经超过了银行同类贷款利率的四倍，对于超过部分的利息本院依法不予保护，本院认定计息的标

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）深中法商初字第72号原告：方凯燕。委托代理人：周维明，广东深天成律师事务所律师。委托代理人：肖红宇，广东深天成律师事务所律师。被告：惠州市亚衡实业开发有限公司。住所地：广东省惠州市龙峰科肚龙庭阁***号。组织机构代码：19597833-1。法定代表人：唐太记。原告方凯燕诉被告惠州市亚衡实业开发有限公司（以下简称亚衡公司）民间借贷纠纷一案，本院于……