建设工程施工合同纠纷 （2021）兵10民终85号

本案系建设工程施工合同纠纷。一审中，谭政自认其代表的水电班级受雇于黑龙江省建工装饰有限公司北屯市海川分公司（以下简称海川分公司），并与该公司进行了结算，该公司亦支付了部分工程款。可见，谭政与该公司存在事实上的合同关系。一审法院越过该公司直接判决新城公司承担付款责任有违合同相对性原则。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人……“。一审法院认定海川分公司将涉案部分劳务分包给谭政，谭政亦主张一八八团系涉案工程发包人，并要求一八八团在欠付工程款的范围内承担给付责任，根据上述法律规定，一审法院应当追加海川分公司为本案当事人。综上，一审判决遗漏当事人，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院（2018）兵1001民初29号民事判决； 二、本案发回新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院重审。 上诉人新疆新城建设（集团）有限公司预交的二审案

本案系建设工程施工合同纠纷。一审中，谭政自认其代表的水电班级受雇于黑龙江省建工装饰有限公司北屯市海川分公司（以下简称海川分公司），并与该公司进行了结算，该公司亦支付了部分工程款。可见，谭政与该公司存在事实上的合同关系。一审法院越过该公司直接判决新城公司承担付款责任有违合同相对性原则。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人……“。一审法院认定海川分公司将涉案部分劳务分包给谭政，谭政亦主张一八八团系涉案工程发包人，并要求一八八团在欠付工

新疆生产建设兵团第十师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵10民终85号 上诉人（原审被告）：新疆新城建设（集团）有限公司（原北屯新城建筑安装有限责任公司），统一社会信用代码916590057422161184，住所地新疆北屯市一八八团海川家园三期附属楼。 法定代表人：于伟国，执行董事。 委托诉讼代理人：李凯强，新疆瑞合律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：谭政，……