生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）沪一中民一（民）终字第1910号

在王保瑞闯入徐岗家中讨债产生矛盾后，双方均未采取理智、平和的方式化解矛盾，反而采取过激行为使事态扩展到肢体冲突，并致使王岗受伤，双方对此均有一定程度的过错。王保瑞作为徐岗之父徐秋熙的债权人，理应合理、合法地维护自身权益，即使王保瑞认为徐秋熙在系争房屋中享有权利，也应通过合法途径予以主张，不应该冒然闯入徐岗家中进而引发冲突，鉴于本案纠纷产生的原因主要在于王保瑞上门不当维权，故王保瑞应承担主要责任。徐岗也未能理智处理双方矛盾，与王保瑞一方产生肢体冲突亦是造成徐岗受伤的原因力之一，故亦应承担次要责任。双方提供的现有证据均无法证实肢体冲突由对方率先引起，故双方均认为对方先动武的意见不予采信。根据纠纷产生的成因及双方的过错程度，确定由王保瑞对徐岗的损失承担75%的赔偿责任。至于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。徐岗主张的医疗费1，663.10元，有相应的病历资料及医疗费发票为凭，予以确认。接受鉴定的部门系具有鉴定资质的单位，其出具的鉴定报告参照了病历资料及影像资料，结合伤者的症状及检查体征。从鉴定机构接受鉴定的方式与过程、接受委托的方法及鉴定的过程来看，均符合《司法鉴定程序通则》的

在王保瑞闯入徐岗家中讨债产生矛盾后，双方均未采取理智、平和的方式化解矛盾，反而采取过激行为使事态扩展到肢体冲突，并致使王岗受伤，双方对此均有一定程度的过错。王保瑞作为徐岗之父徐秋熙的债权人，理应合理、合法地维护自身权益，即使王保瑞认为徐秋熙在系争房屋中享有权利，也应通过合法途径予以主张，不应该冒然闯入徐岗家中进而引发冲突，鉴于本案纠纷产生的原因主要在于王保瑞上门不当维权，故王保瑞应承担主要责任。徐岗也未能理智处理双方矛盾，与王保瑞一方产生肢体冲突亦是造成徐岗受伤的原因力之一，故亦应承担次要责任。双方提供的现有证据均无法证实肢体冲突由对方率先引起，故双方均认为对方先动武的意见不予采信。根据纠纷产

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民一（民）终字第1910号上诉人（原审原告）徐岗。被上诉人（原审被告）王保瑞。上诉人徐岗因健康权纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2014）闵民一（民）初字第3673号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月24日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认定，2013年1月30日19时许，王保瑞与妻子史宝娣、岳父……