民间借贷纠纷 （2017）粤19民终4445号

本案为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，应就蔡彩萍上诉请求的有关事实及适用法律进行审查。本案二审的争议焦点为：一、就案涉该笔借款，吴巧玲是否已经偿还；二、蔡彩萍的保证责任是否超过了保证期间。关于争议焦点一，蔡彩萍主张吴巧玲向吴志红支付的款项应系归还案涉借款本金，但吴巧玲与吴志红之间存在多笔借款，吴巧玲提供的银行账户交易显示，吴巧玲曾向吴志红及吴志红指定的收款人陈爱雯的账户转账多笔款项，但吴巧玲本人既无法对每一笔转款予以说明，也无法明确哪一笔转款是归还案涉借款的本金，吴志红主张吴巧玲提交的交易记录中的转款皆为支付包括案涉借款在内的多笔借款的利息，在吴巧玲本人无法对还款情况予以证明的情况下，结合支付款项的时间、数额符合归还借款利息的规律，本院对吴志红的主张予以采信，认定吴巧玲仅支付了案涉借款的利息，而并未归还过案涉借款的本金。关于争议焦点二，案涉借款未约定还款期限，吴志红已于2016年3月18日催告吴巧玲还款，故案涉借款的还款期限应为2016年3月18日。案涉借款未约定保证期间，吴志红以起诉的方式要求蔡彩萍承担保证责任，原审法院于2016年4月17日向蔡彩

本案为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，应就蔡彩萍上诉请求的有关事实及适用法律进行审查。本案二审的争议焦点为：一、就案涉该笔借款，吴巧玲是否已经偿还；二、蔡彩萍的保证责任是否超过了保证期间。关于争议焦点一，蔡彩萍主张吴巧玲向吴志红支付的款项应系归还案涉借款本金，但吴巧玲与吴志红之间存在多笔借款，吴巧玲提供的银行账户交易显示，吴巧玲曾向吴志红及吴志红指定的收款人陈爱雯的账户转账多笔款项，但吴巧玲本人既无法对每一笔转款予以说明，也无法明确哪一笔转款是归还案涉借款的本金，吴志红主张吴巧玲提交的交易记录中的转款皆为支付包括案涉借款在内的多笔借款的利息，在吴巧玲本人无法

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤19民终4445号上诉人（原审被告）：蔡彩萍，女，汉族，1985年4月16日出生，居民身份证住址为广东省东莞市。委托诉讼代理人：张雄尧，广东昊盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈肖明，广东昊盟律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：吴志红，女，汉族，1967年12月21日出生，居民身份证住址为广东省东莞市。委托诉讼代理人：袁朝晖，广东经国律……