民间借贷纠纷 （2018）黔23民申12号

关于被申请人陈文伦于庭审后提出诉讼时效抗辩，认为温正林的诉讼请求已超过诉讼时效，要求驳回其诉讼请求。申请人称诉讼时效在庭审后提出不应被采纳，而一审法院却采纳了，因此，剥夺申请人的辩论权利的再审理由，经审查，被申请人提出的本案已过诉讼时效虽在庭审后提出，但是在一审法院庭审后补充询问中，双方当事人均在场的情况下提出。而申请人作为一方当事人明知对方当事人已经提出诉讼时效抗辩却未提出辩解和提交证据证明未过诉讼时效。不存在剥夺辩论权的问题。因此，申请人关于剥夺其辩论权利的再审理由不能成立。关于申请人称一审审判员审理该案时有贪污受贿，徇私舞弊、枉法裁判行为，但申请人并未提交任何证据加以证明。关于申请人称原判认定事实不清，认定的基本事实缺乏证据证明的再审理由。根据我国民事诉讼制度，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，当事人如认为一审判决认定事实错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判

温正林、陈文伦民间借贷纠纷再审审查与审判监督民事裁定书 民间借贷纠纷

贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔23民申12号再审申请人（一审原告）温正林，男，1956年6月12日生，汉族，小学文化，农民，贵州省安龙县人，住安龙县，被申请人（一审被告）陈文伦，男，1974年2月22日生，汉族，小学文化，农民，贵州省安龙县人，住安龙县，再审申请人温正林因与被申请人陈文伦民间借款纠纷一案，不服贵州省安龙县人民法院（2017)黔2328民初8……