（2015）兰民二终字第25号

原告与三被告签订的合同是双方当事人的真实意思表示，除对利率约定过高外，其他部分均没有违反法律规定，是合法有效的合同。双方均应严格按照合同约定履行各自义务，但被告徐守鸿在借款后，不能完全履行偿还义务，被告张关军不能完全履行保证责任，已构成违约，应承担违约责任。故对原告要求被告徐守鸿、张关军连带偿还其剩余借款本金及利息请求的合理部分，予以支持。由于双方对利率约定过高，超过法律规定的最高利率，对利息部分应按中国人民银行规定的同期同类资金贷款利率的四倍予以计算。被告徐积宝辨称承诺书不是其真实意思表示，抵押无效的意见，结合本案实际案情，徐积宝在被告徐守鸿向原告借款时，提供两处房产作为抵押，后又于2014年3月12日作出承诺，保证在2014年3月17日前归还本息，虽然因徐积宝与原告未依据法律规定到有关部门去办理抵押登记，导致抵押权没有设立，但结合被告徐积宝这一系列行为，保证偿还本息是徐积宝的真实意思表示，其应对剩余本息的偿还承担连带责任。但徐积宝并未与原告约定违约责任及偿还本息以外的其他责任，故对原告要求被告徐积宝支付保证人违约金，及连带偿还财务费用9万元的诉请，不予支持。据此，依据《中华人民共和

原告与三被告签订的合同是双方当事人的真实意思表示，除对利率约定过高外，其他部分均没有违反法律规定，是合法有效的合同。双方均应严格按照合同约定履行各自义务，但被告徐守鸿在借款后，不能完全履行偿还义务，被告张关军不能完全履行保证责任，已构成违约，应承担违约责任。故对原告要求被告徐守鸿、张关军连带偿还其剩余借款本金及利息请求的合理部分，予以支持。由于双方对利率约定过高，超过法律规定的最高利率，对利息部分应按中国人民银行规定的同期同类资金贷款利率的四倍予以计算。被告徐积宝辨称承诺书不是其真实意思表示，抵押无效的意见，结合本案实际案情，徐积宝在被告徐守鸿向原告借款时，提供两处房产作为抵押，后又于2014

甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）兰民二终字第25号上诉人（原审被告）徐守鸿，男，汉族，1977年11月30日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县，个体业主。委托代理人金永俊，甘肃栖云律师事务所律师。上诉人（原审被告）张关军，男，汉族，1972年1月14日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县，系榆中浦发村镇银行职工。委托代理人赵鸿岳、吴春燕，甘肃金城律师事务所律师。上诉人（原审被告）徐积宝……