买卖合同纠纷 （2019）桂08民终1744号

一、关于原、被告之间的货款是否已经付清的问题。原告提供的2017年4月7日的《欠据》、《货单》系原、被告双方对交易往来账目对账情况的确认，邓建婕作为被告员工签字确认，应视为原、被告间的结算和交易凭证，是双方的真实意思表示，合法有效，被告应按照约定及时履行付款义务。关于被告提出所欠货款已付清的答辩意见，因被告未能举证证实，且庭审意见前后矛盾，一审法院不予采信。经查，被告除2017年4月8日向原告转账5000元以外，双方结算后并未发生其他货款支付事实，双方的货款结算情况应以《欠据》为准，并扣减已经支付的货款。而2017年4月7日出具《欠据》的当天下午，双方又发生了一笔交易，产生了新的货物往来，属于结算后新的买卖合同关系，故被告应按《欠据》和2017年4月7日《货单》的交易金额向原告支付货款。鉴于原告已在结算次日收到货款5000元，应予以扣减，原告谢小宁请求被告柳相石偿还借款9876元，符合法律规定，应予支持。 二、关于逾期付款违约金的计算问题。原告与被告未在《欠据》中约定逾期付款利息，在《货单》中约定逾期付款的利息按照月利率3％计算。1．对《欠据》的利息问题，虽然原告未能举证证明在结算前双

一、关于原、被告之间的货款是否已经付清的问题。原告提供的2017年4月7日的《欠据》、《货单》系原、被告双方对交易往来账目对账情况的确认，邓建婕作为被告员工签字确认，应视为原、被告间的结算和交易凭证，是双方的真实意思表示，合法有效，被告应按照约定及时履行付款义务。关于被告提出所欠货款已付清的答辩意见，因被告未能举证证实，且庭审意见前后矛盾，一审法院不予采信。经查，被告除2017年4月8日向原告转账5000元以外，双方结算后并未发生其他货款支付事实，双方的货款结算情况应以《欠据》为准，并扣减已经支付的货款。而2017年4月7日出具《欠据》的当天下午，双方又发生了一笔交易，产生了新的货物往来，属于

广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂08民终1744号 上诉人（原审被告）：柳相石，男，1976年12月12日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：赵金生，平南县大安镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：谢小宁，男，1969年9月17日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：陈志松，平南县鼎盛法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李……