城市规划管理（规划） （2021）湘02行终71号

本案系行政登记纠纷案。根据《中华人民共和国行政诉讼法 》第四十六条规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，原告主张撤销的案涉地字第2012-123号《建设用地规划许可证》和建字第2012-115号《建设工程规划许可证》是规划行政主管部门依据控制性详细规划核定建设用地位置、面积、允许建设的范围所作出的规划用地许可行为。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九条规定，因不动产提起的行政诉讼是指因行政行为导致不动产物权变动而提起的诉讼。行政行为导致不动产物权变动应理解为直接发生设立、变更、转让和消灭不动产物权效力的行政行为。被告为第三人办理案涉《建设用地规划许可证》和《建设工程规划许可证》的行为，并不会导致不动产物权的变动，不属于因不动产提起诉讼的案件。案涉行政行为自2012年9月作出之日起至本案起诉时已超过五年，依法应不予立案，已经立案的，应予驳回。故对原告的起诉予以驳回。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九条第一款、第六十九条第一款第二项之

本案系行政登记纠纷案。根据《中华人民共和国行政诉讼法 》第四十六条规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，原告主张撤销的案涉地字第2012-123号《建设用地规划许可证》和建字第2012-115号《建设工程规划许可证》是规划行政主管部门依据控制性详细规划核定建设用地位置、面积、允许建设的范围所作出的规划用地许可行为。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九条规定，因不动产提起的行政诉讼是指因行政行为导致不动产物权变动而提起的诉讼。行政行为导致不动产物权变动应理解为直接发生设立、变更、转让和消灭不动产

湖南省株洲市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）湘02行终71号 上诉人（原审原告）汪培文，男，1966年9月21日生，汉族，湖南省茶陵县人，住湖南省茶陵县。 上诉人（原审原告）黄运芳，女，1969年4月16日生，汉族，湖南省茶陵县人，住湖南省茶陵县。 共同委托代理人罗佩瑶，湖南天桥律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被上诉人（原审被告）茶陵县自然资源局，住所地茶陵县云阳街道炎帝中路。……