民间借贷纠纷 （2016）冀10民终949号

原告梁建与被告王宝山签订的借款合同，借款人签章处同时加盖金海恒翔公司的公章和被告王宝山的印章。原告提交的三张收据，收款人为王宝山印章，收款单位加盖金海恒翔公司的公章。被告王宝山系金海恒翔公司的法定代表人。除2012年11月7日原告汇入被告王宝山个人账户的90万元，剩余借款原告不能证明系被告王宝山的个人借款，原告主张二被告承担全部清偿义务，证据不足。被告王宝山不能证明其已将2012年11月7日收到的借款交付金海恒翔公司，该笔借款应为原告出借给被告王宝山的借款。上述借款发生在二被告婚姻存续期间内，被告不能证明该笔借款为被告王宝山的个人债务，二被告应共同承担偿还义务。原、被告约定的借款期限内的利率过高，本院酌定按照年利率24%计算。原、被告对逾期利率约定不明，本院酌定按照借款期内的利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告王宝山、赵红艳于本判决生效后十日内偿还原告梁建借款90万元及利息

原告梁建与被告王宝山签订的借款合同，借款人签章处同时加盖金海恒翔公司的公章和被告王宝山的印章。原告提交的三张收据，收款人为王宝山印章，收款单位加盖金海恒翔公司的公章。被告王宝山系金海恒翔公司的法定代表人。除2012年11月7日原告汇入被告王宝山个人账户的90万元，剩余借款原告不能证明系被告王宝山的个人借款，原告主张二被告承担全部清偿义务，证据不足。被告王宝山不能证明其已将2012年11月7日收到的借款交付金海恒翔公司，该笔借款应为原告出借给被告王宝山的借款。上述借款发生在二被告婚姻存续期间内，被告不能证明该笔借款为被告王宝山的个人债务，二被告应共同承担偿还义务。原、被告约定的借款期限内的利率过

河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀10民终949号上诉人（原审原告）：梁建，系廊坊市隆曦商贸有限公司主管。委托代理人陶立民，系廊坊市隆曦商贸有限公司员工。委托代理人刘东，北京市华泰（成都）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王宝山，廊坊市金海恒翔中小企业信用担保有限公司。上诉人（原审被告）：赵红艳，无业。委托代理人甄书田，廊坊市广阳区银河北路为民法律服务所法律工作者。上诉人梁……