保险人代位求偿权纠纷 （2015）吉中民一初字第1号

江西安装公司对第1、2组证据的真实性无异议，本院予以确认，第2组证据的关联性结合本案其他证据予以综合认定；第3组证据可以相互印证本案火灾事故损失及人民财保吉安公司已支付新琪安公司保险理赔款的事实，对该组证据的真实性予以确认，但关联性应结合本案其他证据予以综合认定。江西安装公司为支持其辩称向本院提交了以下证据：1、井冈山经济技术开发区公安消防大队井开公消火认字〔2012〕第0001号火灾事故认定书及火灾现场勘验笔录各一份，以证实本案所涉酯化车间甲液(DMF)废水罐的爆炸原因并非江西安装公司生产、作业所造成，江西安装公司对本案火灾事故发生并无任何过错。2、新琪安公司与江西安装公司签订的《安全协议书》一份，以证实新琪安公司系生产与施工同时进行，没有按照约定排除一切易燃易爆危险源，因此造成的损失应由新琪安公司自负。3、吉安市中级人民法院(2014)吉中民一终字第312号民事判决书，以证实江西安装公司在本案中没有过错，不应承担赔偿责任。人民财保吉安公司质证认为，对上述证据的真实性无异议，但对关联性有异议，江西安装公司在本案中有过错，应承担赔偿责任。本院认为，人民财保吉安公司对上述证据的真实性无异

江西安装公司对第1、2组证据的真实性无异议，本院予以确认，第2组证据的关联性结合本案其他证据予以综合认定；第3组证据可以相互印证本案火灾事故损失及人民财保吉安公司已支付新琪安公司保险理赔款的事实，对该组证据的真实性予以确认，但关联性应结合本案其他证据予以综合认定。江西安装公司为支持其辩称向本院提交了以下证据：1、井冈山经济技术开发区公安消防大队井开公消火认字〔2012〕第0001号火灾事故认定书及火灾现场勘验笔录各一份，以证实本案所涉酯化车间甲液(DMF)废水罐的爆炸原因并非江西安装公司生产、作业所造成，江西安装公司对本案火灾事故发生并无任何过错。2、新琪安公司与江西安装公司签订的《安全协议书

江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）吉中民一初字第1号原告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司，住所地吉安市吉州区吉福路48号，统一社会信用代码91360800861980194P。负责人张侃俊，该分公司总经理。委托代理人侯晋军，江西智桥律师事务所律师。被告江西省安装工程有限公司，住所地南昌市青山湖区北京东路888号，组织机构代码69097356-2。法定代表人余恕保，该公司……