（2016）冀08刑终261号

上诉人王某甲身为森林公安局工作人员，具有查办案件的职权，上诉人刘某某身为林业局调查队工作人员，具有林木调查设计职权，利用职务上便利以有纠纷为由向步某某索要财物的行为，均已构成受贿罪。上诉理由、辩护意见经查，依本案证据，步某某与上诉人王某甲、刘某某没有任何纠纷，二上诉人与孙家营村签订的山林转让协议执行完毕，如存在合同纠纷，应向孙家营村主张权利。后该片山林转让步某某，步某某挖树经王某甲处罚后，王某甲、刘某某向步某某索要“损失”，步某某为挖树不被处理而给王某甲、刘某某9万元，属于利用职务上的便利，索取他人财物，符合受贿罪犯罪特征，且系共同犯罪。王某甲、刘某某对此提出的上诉理由，及辩护人的辩护意见，本院不予采纳。综上，原判定罪、量刑并无不当，审判程序合法。河北省承德市人民检察院撤回抗诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：一、驳回上诉，全案维持原判。二、准许河北省承德市人民检察院撤回抗诉。本裁定为终审裁定。审　判　长　　李浩东审　判　员　　赵　辉代理审判员　　李维

上诉人王某甲身为森林公安局工作人员，具有查办案件的职权，上诉人刘某某身为林业局调查队工作人员，具有林木调查设计职权，利用职务上便利以有纠纷为由向步某某索要财物的行为，均已构成受贿罪。上诉理由、辩护意见经查，依本案证据，步某某与上诉人王某甲、刘某某没有任何纠纷，二上诉人与孙家营村签订的山林转让协议执行完毕，如存在合同纠纷，应向孙家营村主张权利。后该片山林转让步某某，步某某挖树经王某甲处罚后，王某甲、刘某某向步某某索要“损失”，步某某为挖树不被处理而给王某甲、刘某某9万元，属于利用职务上的便利，索取他人财物，符合受贿罪犯罪特征，且系共同犯罪。王某甲、刘某某对此提出的上诉理由，及辩护人的辩护意见，本

河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀08刑终261号抗诉机关河北省隆化县人民检察院。上诉人(原审被告人)王某甲，出生于河北省隆化县，专科文化，原隆化县森林公安局刑警一队队长。2015年8月14日因涉嫌犯受贿罪被隆化县人民检察院刑事拘留，同年9月1日被依法逮捕。现押滦平县看守所。辩护人夏俊超，河北山庄律师事务所隆化分所律师。上诉人(原审被告人)刘某某，出生于河北省隆化县，本科文化……