保管合同纠纷 （2015）宁民终字第4号

本案为保管合同纠纷。保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。寄存人可以随时领取保管物。当事人对保管期间没有约定或约定不明确的，保管人可以随时要求寄存人领取保管物。保管期间届满或者寄存人领提前领取保管物的，保管人应当将原物及其孳息归还寄存人。保管人保管货币的，可以返还相同种类、数量的货币。孙瑶要求孙正德返还由其保管的存款本息共计283799元，孙正德没有异议，孙瑶的主张亦有相应的证据证实，故对孙瑶的诉讼请求，原审法院予以支持。董小宝提出异议，认为孙瑶、孙正德恶意串通签订的析产协议损害了孙瑶的合法权益，孙瑶获得的拆迁补偿款应当属于孙正德与董小宝的夫妻共同财产。对此，原审法院认为，孙瑶依据其与南京市玄武区建设局签订的《南京市征地房屋拆迁补偿安置协议》而获得相应的拆迁补偿，在签订该协议时，孙瑶已年满18周岁，至于孙瑶应获得多少拆迁补偿、孙瑶、孙正德是否存在恶意串通损害董小宝利益的行为，与本案不属同一法律关系，不属于本案的审理内容。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百六十五条、第三百七十六条、第三百七十七条、第三百七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，

本案为保管合同纠纷。保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。寄存人可以随时领取保管物。当事人对保管期间没有约定或约定不明确的，保管人可以随时要求寄存人领取保管物。保管期间届满或者寄存人领提前领取保管物的，保管人应当将原物及其孳息归还寄存人。保管人保管货币的，可以返还相同种类、数量的货币。孙瑶要求孙正德返还由其保管的存款本息共计283799元，孙正德没有异议，孙瑶的主张亦有相应的证据证实，故对孙瑶的诉讼请求，原审法院予以支持。董小宝提出异议，认为孙瑶、孙正德恶意串通签订的析产协议损害了孙瑶的合法权益，孙瑶获得的拆迁补偿款应当属于孙正德与董小宝的夫妻共同财产。对此，原审法院认为，

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民终字第4号上诉人（原审第三人）董小宝，女，1962年11月20日生，汉族，无业。委托代理人孙军，江苏金路律师事务所律师。被上诉人（原审原告）孙瑶，女，1988年9月18日生，汉族。被上诉人（原审被告）孙正德，男，1957年8月6日生，汉族，无业。委托代理人王志浩，南京市玄武区盛达法律服务所法律工作者。上诉人董小宝因与被上诉人孙瑶、孙正德保管……