盗窃 （2015）二中刑终字第676号

被告人钱述德曾因盗窃多次受到刑罚及行政处罚，但不思悔改，又以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。被告人钱述德系累犯，应当从重处罚；鉴于被告人钱述德到案后能够如实供述自己的罪行，赃款已起获发还，可对其从轻处罚。故判决：被告人钱述德犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。钱述德的上诉理由是：一审判决量刑过重。在二审审理期间，上诉人钱述德未提供新的证据。经审理查明，一审法院认定上诉人（原审被告人）钱述德犯盗窃罪的事实是正确的。该事实有一审判决书中所列举的、经一审法院庭审质证并予以确认的证据证实，本院经审核属实亦予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）钱述德以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人钱财，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。关于钱述德所提一审判决量刑过重的上诉理由，经查，钱述德系累犯，依法应当从重处罚，一审法院充分考虑钱述德如实供述犯罪事实、赃款已起获并发还的从轻处罚情节，在法定刑幅度内对钱述德的量刑适当，故钱述德所提上诉理由无事实根据和法律依据，不能成立，本院不予采纳。一审法院根据钱述德犯罪的事实，犯罪的性质

被告人钱述德曾因盗窃多次受到刑罚及行政处罚，但不思悔改，又以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。被告人钱述德系累犯，应当从重处罚；鉴于被告人钱述德到案后能够如实供述自己的罪行，赃款已起获发还，可对其从轻处罚。故判决：被告人钱述德犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。钱述德的上诉理由是：一审判决量刑过重。在二审审理期间，上诉人钱述德未提供新的证据。经审理查明，一审法院认定上诉人（原审被告人）钱述德犯盗窃罪的事实是正确的。该事实有一审判决书中所列举的、经一审法院庭审质证并予以确认的证据证实，本院经审核属实亦予以确认。本院

北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）二中刑终字第676号原公诉机关北京市东城区人民检察院。上诉人（原审被告人）钱述德（曾用名：钱六娃），男，1980年8月14日出生；1999年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2000年2月因盗窃被行政拘留十日，2000年9月因盗窃被劳动教养三年，2004年2月因盗窃被劳动教养一年九个月，2006年8月因盗窃被劳动教养一年，……