民间借贷纠纷 （2014）榕民终字第1799号

被告出具给原告《借条》上均明确载明为借款，而非合作投资款，被告作为一个成年人，具有完全民事行为能力，应当知道借款与合作投资款的实质区别，故被告主张本案讼争款项系投资款而非借款的抗辩，缺乏事实依据，原审法院不予采纳。扣除原告当庭确认被告偿还的借款80万元，被告陈志宏尚欠原告57万元。现双方约定的还款期限已过，原告要求被告返还借款的诉请符合法律规定，原审法院予以支持。原、被告双方对支付利息没有约定，被告逾期还款应支付的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计付。被告经原审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，原审法院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院判决：一、被告陈志宏于本判决生效之日起十日内返还原告陈峰借款本金57万元并支付利息（利息计算方式：以57万元为本金，自2010年10月3日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计息至本判决确定的还款之日止）；二、驳回原告陈峰的

被告出具给原告《借条》上均明确载明为借款，而非合作投资款，被告作为一个成年人，具有完全民事行为能力，应当知道借款与合作投资款的实质区别，故被告主张本案讼争款项系投资款而非借款的抗辩，缺乏事实依据，原审法院不予采纳。扣除原告当庭确认被告偿还的借款80万元，被告陈志宏尚欠原告57万元。现双方约定的还款期限已过，原告要求被告返还借款的诉请符合法律规定，原审法院予以支持。原、被告双方对支付利息没有约定，被告逾期还款应支付的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计付。被告经原审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，原审法院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）榕民终字第1799号上诉人（原审原告）陈峰，男，1963年2月14日出生，汉族。委托代理人刘德和，福建知信衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陈志宏，男，1959年6月20日出生。上诉人陈峰因与被上诉人陈志宏民间借贷纠纷一案，不服鼓楼区人民法院（2012）鼓民初字第2662号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。……