（2014）三民终字第221号

王新功与槐树洼村委为修建道路而签订的协议书系双方真实意思表示，但王新功没有修筑道路的施工资质，故该建筑施工协议属于无效协议。协议签订后，王新功作为承包人组织人员进行施工，工程完工后，槐树洼村委已经接受并投入使用，故王新功要求参照协议约定支付下余工程款的请求应予支持。王新功在履行合同过程中，应被告槐树洼村委要求，将协议书中约定的修建道路的长度由1.3公路增加为1430米的事实，有槐树洼村委相关人员出具的收条在卷佐证，应视为槐树洼村委对王新功修建工程的验收。工程完工后，经双方结算，王新功修建道路的款项合计211999.78元之事实，有槐树洼村张守民、张建党及时任村委会主任张妙群签字予以认可。上述事实均予以确认。此后槐树洼村委陆续支付王新功部分工程款，仍下欠60000元未予支付。故王新功要求槐树洼村委支付拖欠工程款60000元的诉请，予以支持。关于利息，双方在签订协议时仅约定由王新功垫资，未约定垫资利息，但协议对支付工程款的时间有明确约定，此后槐树洼村委陆续向王新功支付工程款，应视为双方对支付工程款期限的变更。王新功请求支付60000元工程款的利息，应从王新功具状之日即2013年9月6日起，

王新功与槐树洼村委为修建道路而签订的协议书系双方真实意思表示，但王新功没有修筑道路的施工资质，故该建筑施工协议属于无效协议。协议签订后，王新功作为承包人组织人员进行施工，工程完工后，槐树洼村委已经接受并投入使用，故王新功要求参照协议约定支付下余工程款的请求应予支持。王新功在履行合同过程中，应被告槐树洼村委要求，将协议书中约定的修建道路的长度由1.3公路增加为1430米的事实，有槐树洼村委相关人员出具的收条在卷佐证，应视为槐树洼村委对王新功修建工程的验收。工程完工后，经双方结算，王新功修建道路的款项合计211999.78元之事实，有槐树洼村张守民、张建党及时任村委会主任张妙群签字予以认可。上述事

河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）三民终字第221号上诉人（原审被告）三门峡市湖滨区会兴街道办事处槐树洼村民委员会。法定代表人张亚楠，该村村长。委托代理人李德源，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）王新功，男。上诉人三门峡市湖滨区会兴街道办事处槐树洼村民委员会（以下简称槐树洼村委）因与被上诉人王新功建设工程合同纠纷一案，不服湖滨区人民法院（2013……