（2013）南市行一终字第98号

根据《森林法》第十七条“单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理”的规定，以及根据《调解处理条例》的有关规定，被上诉人良庆区人民政府具有对本案争议地权属纠纷进行调处并作出权属处理决定的职权。行政机关依法定职权对自然资源权属纠纷作出的权属处理决定，应当遵循对调查取得的与权属纠纷有关的证据材料（包括争议双方提供及行政机关调查取得的证据材料）的客观分析，而求得对案件事实的正确认定，并在此前提下依法作出处理。本案中，从争议双方的诉辩理由及主张得知，有关争议的“那母（墓）山”山林权属，是否系单干户黄瑞梧户在1968年入社时作为其私有的部分山林带入旧平乐第20队归上诉人集体所有的问题，是争议双方争议的焦点。因此，如何认定争议地在“四固定”时期的权属情况，是解决本案的关键。而要弄清这一案件的关键问题，应当通过对本案的证据材料进行由表及里地综合分析与认定。首先，关于争议地的名称问题。根据现健在的年近百岁的老人、“百殿山”山林在土改时的原所有人家黄少玲口述的《证明》材料，以及根据被上诉人对其进行的《调查笔录》内容证实：“百殿”即是“那母（墓）山”在解放前和解放后土改时的称谓

根据《森林法》第十七条“单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理”的规定，以及根据《调解处理条例》的有关规定，被上诉人良庆区人民政府具有对本案争议地权属纠纷进行调处并作出权属处理决定的职权。行政机关依法定职权对自然资源权属纠纷作出的权属处理决定，应当遵循对调查取得的与权属纠纷有关的证据材料（包括争议双方提供及行政机关调查取得的证据材料）的客观分析，而求得对案件事实的正确认定，并在此前提下依法作出处理。本案中，从争议双方的诉辩理由及主张得知，有关争议的“那母（墓）山”山林权属，是否系单干户黄瑞梧户在1968年入社时作为其私有的部分山林带入旧平乐第20队归上诉人集体所

上诉人南宁市良庆区玉洞街道平乐村民委员会第32、33生产队不服南宁市良庆区人民政府山林土地行政确权一案二 审 判 决 书广西壮族自治区南宁市中级人民法院行政判决书（2013）南市行一终字第98号上诉人（原审原告）南宁市良庆区玉洞街道平乐村民委员会第32生产队。诉讼代表人黄XX。上诉人（原审原告）南宁市良庆区玉洞街道平乐村民委员会第33生产队。诉讼代表人黄XX。两上诉人共同委托代理人黄XX。两原告共……